Losantos

Decía yo en mi anterior entrada, hablando sobre la sentencia de la juez Remírez, que «Hay MUCHAS COSAS que no megustan de FJL, y MUCHAS OTRAS (más) en las que no coincido con él». Luego, pensando y leyendo sobre el asunto, creo, sin desdecirme realmente, que, en realidad, a lo mejor no son tantas…

En cualquier caso eso da igual. Lo importante aquí no es coincidir o no con FJL. Lo importante es discernir si esa sentencia es justa (esa en particular) y si el clima de libertad y libertades en esta patria nuestra es el adecuado y suficiente para una democracia real y homologable. En cuanto a la sentencia y pese a lo concienzudo del apellido de la juez, tengo mis reservas. No digo que no se ajuste a derecho, pero, ya lo he dicho, tengo mis dudas (dejaré que me las aclaren los juristas de pro y el recurso que se va a presentar). Y las tengo, digo, por algo que afirmaba yo, perdón por las auto-citas, igualmente en ese post mencionado: que es bueno que la libertad de expresión tenga límites, pero que esos «se establecen en función de quien opina y de quién se opina… y eso… es injusto y peligroso. Muy peligroso.» A ese respecto me resultó gratificante leer unas horas después, a Cristina Losada diciendo:

El pasado abril, el director de la cadena SER hacía un llamamiento contra los “pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes, acomplejados, con nombre y apellidos” del periodismo. Acto seguido evocaba esos nombres de modo que no quedara duda de quiénes eran los injuriados. Seis profesionales, entre ellos Pedro J. Ramírez, Cristina López Schlichting y Federico Jiménez Losantos, eran calificados de aquella guisa, y, además, de “mirones clandestinos”, “fetichistas de la mugre”, “residuo pútrido”, “usurpadores del oficio”, “cobardes” y otros dicterios del mismo gusto enfermizo (…)

la libertad de expresión constituye un privilegio reservado y a ejercer sin freno por quienes forman en el “bando correcto”, sean de izquierdas o de derechas, que ahí unen fuerzas. En cambio, en el exterior de ese búnker, en la intemperie de la independencia, uno está abocado al castigo y al linchamiento. (leer el artículo completo)

Y ese es el problema. La injusticia que supone el que la ley se aplique de una u otra manera en función del bando en el que milites. Y el hecho de que casi siempre sea el mismo bando el que recibe los palos. Tengo muy oxidado lo que estudié respecto del derecho al honor y esas cuestiones. No recuerdo, ni sé, si los atentados contra el honor, las injurias, etc., son perseguibles de oficio (sí lo son, al menos, cuando se queman retratos del Rey -cosa que repudio- o cuando se viñetea a los Príncipes de Austurias en posición de p’alnorte -cosa que es de franco mal gusto pero que no me parece tan grave-) pero lo que sí sé es que, por los ejemplos reales mencionados, a más de uno había que ponerlo bajo la ciega. Y no se hace. No, si estás, como dice Losada, en el “bando correcto”. Y lo que también sé es que la reprobación social, oficial y publicada, que reciben unos (Losantos) es muy distinta de la que reciben otros. Y ello es así porque el conjunto de los medios y los que tienen voz y pluma en ellos, está dominado y/o impregnado por lo políticamente correcto (ser de izquierdas y/o su sinónimo: ser tolerante-progresista), por la ideología, oficial y publicada, imperante.

Y he dicho ya varias veces en estas líneas lo de oficial y publicada porque no es verdad que la mayor parte de la gente sea izquierdo-progre. No es igual opinión pública que publicada. Ni verdad oficial que verdad (cuando a la verdad se le ponen adjetivos, malo). Ni es cierto, por lo tanto, que la mayor parte de la gente esté de acuerdo con esos plumillas o voceros que se auto homenajean con la posesión de la verdad democrática y tolerante (aunque ellos insulten y escupan, a veces, como el que más -lée, por favor, la entrada anterior-). No. Hay millones de personas que no piensan como ellos. Pero su opinión cuenta menos, es menos oficial porque es muchas menos veces publicada.

Porque quien no está en las ideas e ideologías dominantes (oficiales y publicadas) no dispone más que de unos pocos medios para hacer oír su voz y opinión. Y esa es para mí la clave. Losantos, la Cope, Libertad Digital, son un grano duro e incómodo en las posaderas amplias y comodonas de la verdad oficial y publicada. Y muchos querrían arrancarlo, sin más, de la sociedad y la prensa españolas. Y la gente que sigue, que escucha, que escuchamos, a FJL nos sentimos, muchas veces, defendidos y reivindicados en su voz y en sus opiniones.

Y sin su voz estaríamos mucho menos representados. Y seríamos mucho menos libres.

.
Nos vemos.
.

Foto: ‘Libertad Digital TV’

Más: La COPE y la libertad de expresión
___
Etiquetas: Cope, democracia, FJL, Jiménez Losantos, juez Remírez, Libertad Digital, Libertad Digital TV, Losantos, Losdemonios, políticamente correcto, prensa
___