No, no y no

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Youtube. Si no se ve es… por culpa de Youtube.

Lo que la palabra esconde

¿«Salud genésica»? ¿Salud perteneciente o relativa a la generación? ¿Cabe mayor imbecilidad, o maldad, que asociar los términos: salud y genésico para, sin embargo, hablar de aborto, de asesinato?

Ya he hablado de esto, en varias ocasiones, a lo largo de las entradas de este blog; de la importancia de las palabras. El lenguaje, las palabras, es barrera o puente. Si, no pudiendo usarlas, o usándolas mal, no nos sirven para entendernos (en el sentido estricto de comprensión y comunicación) pues son barrera. Si, por el contrario, nos permiten establecer, inequívocamente, lo que queremos decir (lo que sentimos, deseamos, pensamos, queremos…) de tal manera que quien nos eschucha alcanza a saber eso, de cierto, son puente.

Por eso, cuando queremos comunicarnos con alguien, partiendo de la base de que compartimos el mismo idioma, usamos términos que sabemos que “el otro” (nuestro interlocutor) va a entender. Eso es tanto más así, cuanto más importante es el mensaje (la realidad que queremos dar a conocer con él). No tiene sentido dirigirse a alguien escogiendo una terminología imprecisa, inexacta o, peor aún, intencionadamente críptica, si lo que pretendemos es comunicarnos, que nos entiendan. Así, si yo quiero que el camarero me sirva un café con leche, pues le pido eso: -Café, con leche, por favor. Sería completamente absurdo que le pidiera algo así como: -Una infusión de semilla de cafeto, debidamente tostada y molida, diluída al 50% con líquido blanco del que segregan las mamas de las hembras de los mamíferos para alimento de sus crías… Y eso que en este caso estaría usando términos correctos y precisos… pero de una forma, a la par que ridícula y pedante, poco clara. Menos sentido tendría, aún, ser voluntariamente confuso en el mensaje  si aquello que se comunica hace referencia a un tema importante y grave: que el copiloto, por ejemplo, le diera instrucciones enrevesadas al piloto y, en vez de decirle: -Curva, a la izquierda; el mensaje fuera: -Forma geométrica que tiende a… etc.

El problema es que, en ocasiones, por absurdo que ello pueda parecer a priori, quien usa el lenguaje no lo hace para “comunicarse” (hacerse entender) sino más bien para lo contrario. Y, en ese caso, usa, mal-intencionada y voluntariamente, eufemismos para ocultar la realidad o términos abstrusos o, peor aún, directamente falsos (con apariencia de verdad) para referirse a aquello sobre lo que está hablando.

Quien hace esto conscientemente (idiotas y pedantes aparte, claro), lo que busca, generalmente, no es la comunicación con el otro, sino “sacar partido” en la forma que sea, del hecho probable, buscado, de que quien lo oye no pueda entender acertadamente, inequívocamente, qué está diciendo.

Esto lo saben y practican bien, por ejemplo, los que pretenden engañar engañan a otros vendiéndoles hipotecas basura de poco o ningún valor. Para hacerlo, escogen, para referirse a ellas, un término pomposo, deliberadamente oscuro o enigmático, pero que suene bien. Y así, vestida de seda, la basura que manejan adquiere una apariencia amable, incluso deseable; y muchos, deslumbrados por su nombre, ignorando su realidad, la compran. Parece imposible que esto ocurra, más cuando se trata de gente “informada”,  pero ocurre, constantemente. Lo explica muy bien, hablando de economía, Leopoldo Abadía cuando nos cuenta lo de la crisis NINJA. Lo explican, igualmente bien, los John (Bird and Fortune) en este graciosísimo vídeo sobre la crisis de las subprime.

Y lo saben y practican muy bien los políticos; forzando, constantemente, el lenguaje, el mensaje, hasta límites absolutamente ridículos o inverosímiles. Todo con tal de que no se les entienda, de que queden ocultas sus verdaderas intenciones al respecto de la realidad sobre la que hablan pero quieren esconder. Luego, llegado el caso, pueden ocurrir dos cosas: que la gente se conforme con esa realidad que han ocultado y conseguido, o que no. En el primero habrán alcanzado su objetivo. En el segundo… bueno,  siempre les quedará el recurso de volver a mentir; de volver a ocultar la realidad bajo un manto de términos petulantes y obscuros.

En estos días, en el parlamento europeo se ha votado una resolución sobre “derechos fundamentales” que ampara y cubre -ocultándolo- el aborto. Esta vez, para favorecerlo, lo han llamado: “salud genésica“. La imaginación de estos malvados en la batalla del lenguaje sobre el aborto no tiene fin. Es evidente que si quienes buscan su aprobación, se refirieran al aborto como lo que es: el a-s-e-s-i-n-a-t-o (generalmente por descuartizamiento) de un ser humano no nacido, nadie “les compraría” lo que venden.

Por eso, escogen palabras que escondan la realidad. Y, con ellas,  a costa del dolor y el sufrimiento de otros, mantener su negocio; sus puños blancos abotonados con gemelos caros. Para ocultar, también así, la miseria de la que nacen.

.

Nos vemos.

Yo tomo la imagen de…

El Parlamento Europeo y su voto por la muerte | La Eurocámara ante el aborto | Parlamentarios españoles del PSOE y del PP votan sí al aborto en Estrasburgo | El PP se divide ante el derecho a vivir

Por el Derecho a Vivir…

Tengo abandonado el blog…

No importa. Lo primero es lo primero. En derechoavivir estamos buscando voluntarios que estén dispuestos a dar una parte de su tiempo para esta tarea: parar, en primer término, el proyecto del Gobierno de España, por el que quiere establecer como un derecho el asesinato de niños no nacidos (léase aborto) y, en segundo, la masacre del aborto.

HazteOír ha abierto un foro para recabar ideas en este sentido. Y en la web de DAV (Derecho a Vivir) se apuntan una serie de sugerencias para quien quiera colaborar.

Para mí, la más interesante es la de “apuntarse” como voluntario de una Red Local DAV. Ahí uno da… su tiempo y su esfuerzo. Eso, sin duda, es siempre lo que más cuesta; pero, también sin duda, es lo más gratificante, necesario “para la causa” y “productivo“.

Tengo un amigo que me dice que, cada vez que ve un vídeo duro sobre el aborto, llora… pero luego, me temo, no hace nada más.

Y, como decía alguien (que me perdone por no citarlo directamente) en los foros de HazteOír, estamos en un momento histórico. Y Dios, para quien crea, y las generaciones futuras, nos pedirán cuentas por lo que hayamos hecho o, peor, dejado de hacer.

Te animo, por lo tanto, a que hagas algo. Lo que esté en tu mano. Algún día, alguien, te lo agradecerá.

¡Pásalo!.

.

Nos vemos.

.

Zona libre de pena de muerte

10 oct (EFE).- Los presidentes de la Comisión Europea (CE), la Eurocámara y el Consejo de la Unión Europea (UE) firmaron este viernes una declaración conjunta con motivo del Día Mundial contra la pena de muerte en la que renuevan su compromiso para tratar de lograr su abolición en todo el mundo.
El documento, firmado también por las principales autoridades del Consejo de Europa, recuerda que la pena capital supone una violación del “más fundamental de los derechos humanos: el derecho a la vida”.

El comisario europeo de Libertad, Justicia y Seguridad, Jacques Barrot, subrayó en un comunicado que Europa ha creado “de facto” una zona libre de pena de muerte”. “Este es uno de los grandes logros de Europa”, resaltó Barrot.

(…) A lo largo de 2007, al menos 1.252 personas fueron ejecutadas en 24 países y otras 3.347 fueron condenadas a muerte, según los datos de la Comisión.

Del total de ejecuciones, el 88 por ciento tuvieron lugar en cinco países: China, Irán, Arabia Saudí, Pakistán y EEUU. (noticia completa)

Me parece genial. La pena de muerte hay que erradicarla. Hoy día, realmente, no tiene sentido (aunque, personalmente y para casos extraordinariamente excepcionales, tengo, todavía, algunas reservas al respecto). Las cifras que da la noticia, además, me parecen optimistas. Estoy seguro de que hay muchas más condenas a muerte; y quizá baste para presumirlo, sencillamente, mirar a China… aunque no se vea nada.

Lo dicho. Es bueno necesario ampliar la “zona libre de pena de muerte“. Pero no podemos ser selectivos con la parca. Los muertos son muertos. Sin que importe el “método” por el que alcancen ese indeseado “estatus”. En Europa, en el año 2007, han muerto más de dos millones de personas, asesinadas, en el vientre materno. Solo en España pasaron de los cien mil. El total mundial, adquiere proporciones gigantescas; de un magnitud tal, que la humanidad parece haber sido expulsada de la vieja Tierra.

Ahí tienen los políticos, y todos nosotros, una tarea “de vértigo”. Acabar con el holocausto silenciado de millones de seres indefensos que son asesinados, cada año, pese a tener Derecho a Vivir.

.

Nos vemos.

.

Documento del Consejo de Europa (inglés) | Derecho a Vivir |

Los políticos deben estar locos

‘La ley actual del aborto ha sido superada por los acontecimientos’

de la Vega…
.

Quieren más… asesinatos

De la Vega:

‘La ley actual del aborto ha sido superada por los acontecimientos’

Supongo que a lo que se refiere la vicepresidenta ProMuerte es que no ha habido bastantes ASESINATOS de niños no nacidos desde que entró en vigor la Despenalización del Aborto en España en 1985. Supongo, que lo que quiere decir es que, por culpa de esta ley el asesinato de niños no nacidos, presenta (todavía) algunas incomodidades para quienes lo favorecen o lo practican. Y es mentira. Al amparo de la actual ley, asesinos como Morín, se han estado forrando de dinero practicando abortos sin ningún tipo de límite.

Pero claro, estas cosas, lo mejor es hacerlas con toda comodidad; que luego ya se sabe, vas y asesinas a un niño no nacido sin cumplir (ni teórica ni realmente) ninguno de los supuestos de despenalización y te viene cualquier exaltado molesto (¡qué tiquismiquis!) y te denuncia, o se manifiesta pacíficamente delante de tu clínica (con lo malo que es eso para la cartera…).

En fin, que dado que el negocio (de matar) es el negocio y que la clientela (la política y la abortista) debe estar bien atendida, pues que lo mejor es facilitar (aun más) que Morín y los suyos (los de Morín y los de de la Vega, que son «tal pa cual») puedan seguir asesinando a niños no nacidos, pero, eso sí, con la garantía (del gobierno, de de la Vega, de Aído, de la madre que los parió… ) de que lo hacen legalmente…

Lástima que las madres de todos estos no pensaran como ellos… Porque lo que de la Vega quiere, es que haya más asesinatos como este:

Y a ver quién es el animal que se atreve a decir que esto no es un asesinato.

.
.
Nos vemos.
.
psoe= MUERTE | ¿Dónde estás mamá Chacón? | Asociación de Víctimas del Aborto | Aído sólo consultará a expertos proabortistas para elaborar la nueva ley | El PSOE prepara la creación de una subcomisión para ampliar la ley del aborto | Etiquetas bitacoras.com: Aborto, ProVida
.

La ministra de igualdad… ¡a matar por igual!

“No puede ser que una mujer que quiera interrumpir su embarazo
A S E S I N A R a su hijo no nacido en España tenga dificultades por vivir en una comunidad autónoma u otra”

Mira tú por dónde, va a resultar que la «cualificada»[1] Aído cumple con las funciones de su ministerio de igualdad… y quiere asegurarse de que sea posible, fácil y legal, ASESINAR a los niños no nacidos, en cualquier parte de España, en igualdad de condiciones…

Supongo que, ya de paso, querrá asegurarse de que las listas de espera en la sanidad, los medios de transporte, los salarios, el número de policías por habitante, los índices de delincuencia, las cifras de parados, el precio de la vivienda, el absentismo laboral, las tasas de suicidio, el número de campos de fútbol, las líneas de autobuses, el precio de las patatas, el número de consejerías (y de conserjerías -que, para el caso, es lo mismo) en las comunidades autónomas, los imbéciles por metro cuadrado (de eso sí que tiene que saber), las gasolineras, las autovías y autopistas, etc, etc. sean idénticos en todas las comunidades autónomas…

Si no fuera porque por culpa de esta indocumentada, y de otros tantos como ella, van a ser ASESINADOS (se aumentará el número) CIENTOS DE MILES DE NIÑOS NO NACIDOS, la cosa tendría su punto de gracia…

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Youtube. Si no se ve es… por culpa de Youtube.

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

.
Nos vemos.
.

OTRA CORTINA DE HUMO PARA OCULTAR LA CRISIS…

psoe= MUERTE | ¿Dónde estás mamá Chacón? | Asociación de Víctimas del Aborto | Aído sólo consultará a expertos proabortistas para elaborar la nueva ley | Antonio Golmar Nosotras parimos, nosotras ¿decidimos? | ¿QUIÉNES SON LOS “EXPERTOS” DE AÍDO? | La Fundación Vida denuncia que el comité de expertosestá formado sólo por proabortistas | El PSOE prepara la creación de una subcomisión para ampliar la ley del aborto | Etiquetas bitacoras.com: Aborto, ProVida,
.

---

[1] Esta es la impresionante (de verdad que impresiona que una Ministra tenga este curriculum) biografía de la cualificadísima Ministra Aído.

Biografía: (web oficial Ministerio de Igualdad)

Nacida en Alcalá de los Gazules (Cádiz) el 2 de Febrero de 1977.

Es licenciada en Dirección y Administración de Empresas por la Universidad de Cádiz y BA (HONS) International Business Administration, University of Northumbria, Newcastle, UK.

Fue delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz entre febrero de 2003 y julio de 2006, y directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura entre julio de 2006 y marzo de 2008.

Afiliada al PSOE desde 1995, fue candidata al Parlamento andaluz por la provincia de Cádiz en 2000 y en 2008.

Google censura vídeo: ¿Dónde estás mamá Chacón?

Repaso (lo hago de vez en cuando, por ejemplo, cuando llegan nuevos comentarios) la entrada: ¿Dónde estás, mamá Chacón? y, su relacionada: Youtube censura vídeo ¿Dónde estás mamá Chacón?

Me encuentro, al intentar ver el vídeo (el que sustituía al censurado) que, al parecer, este también, igualmente, ha sido censurado. Esta vez directamente en Google vídeos… (amos de Youtube).
No tengo la certeza de que haya sido efectivamente censurado (a lo peor/mejor -siempre hay que pensar bien- es un problema técnico y transitorio…), pero, en cualquier caso y para no perder tiempo, lo vuelvo a subir.
NO ME VOY A RENDIR. Al fin y al cabo, los hipócritas que censuran y los partidarios del A-S-E-S-I-N-A-T-O de niños no nacidos, solo se están «jugando los cuartos» (o le hacen el trabajo sucio y cobarde a quienes se los «juegan») y yo, lo que me estoy «jugando» es el derecho de alguien a nacer, a vivir, a no ser BRUTALMENTE ASESINADO antes de nacer…

Aquí lo tienes, de nuevo, subido para que puedas ver, SIN CENSURA, cuál es la ‘Dura Realidad’ del aborto. ¿Qué quieren ocultar los que piden (y los que lo permiten o la practican) la censura de este vídeo?

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

Míralo y pásalo.

Nos vemos.

addendum.- 04-08-2008________________

Según parece el vídeo alojado en Google (el que sustituía al de Youtube que sí, seguro, fue censurado) no había sido censurado. No se pudo ver durante una serie de días pero, repito, parece que no fue censura. Retiro lo dicho, por ahora, y pido disculpas. Aunque lo lamento, me alegra haberme equivocado.

.
Relacionados:
¿Dónde estás, mamá Chacón? | Youtube censura vídeo ¿Dónde estás mamá Chacón? | 
.

Youtube censura vídeo ¿Dónde estás mamá Chacón?

Pues eso…

El pasado 20 de Mayo publiqué una entrada: ¿Dónde estás, mamá Chacón?. Fue muy, muy vista.

Contenía, básicamente un vídeo-documental-denuncia sobre el aborto.

Hoy, repasando el blog, veo algo que, en realidad, no me ha sorprendido nada. Ese vídeo, que acompañaba a la entrada ha sido eliminado, por censura, en Youtube.

Lo cierto es que el vídeo no era “mío”, sino de Hispanos por la Vida y se trataba de la versión hispana, resumida (tienen una versión “extendida” que recomiendo vivamente porque aporta enfoques muy interesantes) de otro, ‘HARD TRUTH‘, que puedes encontrar, en la Web de Prolife. Uno y otro llevaban bastante tiempo disponibles en Youtube.

Yo lo “adjunté” a una entrada en la que felicitaba a la ministra Chacón por el nacimiento de su hijo. Y poco después de publicarlo en mi blog (estoy seguro de que se trata de una “simple casualidad”) el vídeo, repito, ha sido censurado.

Supongo que algún libre-pensador progre, demócrata de izquierda, de los que están a favor del asesinato (A-S-E-S-I-N-A-T-O) de niños antes de que nazcan (léase aborto), se ha sentido ofendido por las imágenes, ciertamente duras, del vídeo. Por las imágenes, no por el hecho…

Y, herida su sensibilidad, lo ha “denunciado” ante Youtube como inapropiado. Y los cobardes incompetentes que gestionan esto en Youtube, campeones en hipocresía, “se han dejado”…

Aquí está el vídeo. Pese a la “pantalla en negro”, se ve, al menos mientras no lo censuren en donde lo he alojado ahora…

Míralo y pásalo.

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

Addendum.- 29-07-2008________________

De nuevo, esta vez en Google vídeos, han censurado el vídeo…

NO ME VOY A RENDIR. Al fin y al cabo, los hipócritas que censuran y los partidarios del A-S-E-S-I-N-A-T-O de niños no nacidos, solo se están «jugando los cuartos» (o le hacen el trabajo sucio y cobarde a quienes se los «juegan») y yo, lo que me estoy «jugando» es el derecho de alguien a nacer, a vivir, a no ser BRUTALMENTE ASESINADO antes de nacer…

Aquí lo tienes, de nuevo, subido para que puedas ver, SIN CENSURA, cuál es la ‘Dura Realidad’ del aborto. ¿Qué quieren ocultar los que piden (y los que lo permiten o la practican) la censura de este vídeo?

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

Addendum.- 04-08-2008________________

Según parece el vídeo alojado en Google (el que sustituía al de Youtube que sí, seguro, fue censurado) no había sido censurado. No se pudo ver durante una serie de días pero, repito, parece que no fue censura. Retiro lo dicho, por ahora, y pido disculpas. Aunque lo lamento, me alegra haberme equivocado.

Nos vemos.

¿Dónde estás, mamá Chacón?

Leo por toda la prensa (es noticia nacional e internacional) que la ministra Carmen (Lérida/Lleida, Gerona/Girona…) Chacón ha tenido, felizmente, un hijo. Parece que se ha adelantado algo, pero como lo estaban esperando… pues (afortunadamente) no se ha perdido…

Quisiera yo preguntarle a la ministra y a todos los que la/nos felicitamos porque su hijo haya nacido sano y salvo, qué diferencia encuentra ella entre su hijo y los niños de este vídeo… (se lo pregunto hoy a ella, feliz madre, que defiende y promueve el asesinato, digo A-S-E-S-I-N-A-T-O, de otros (otros, claro) niños no nacidos menos afortunados que el suyo).

Addendum.- 19-06-2008________________

Los de Youtube son unos hipócritas. Tienen millones de vídeos completamente inapropiados (según su propia definición de inapropiado) y no pasa nada, pero, de vez en cuando, no es la primera vez que ocurre, censuran vídeos relacionados con el aborto. Porque son hipócritas, porque son inútiles y porque son cobardes.

Algún libre-pensador progre, demócrata de izquierda, habrá calificado el vídeo como inapropiado y los cobardes incompetentes que gestionan esto en Youtube “se han dejado”…

Total que el vídeo que yo había puesto aquí HA SIDO CENSURADO. Es una vergüenza y un latazo… porque tengo que volver a colocarlo…

NO IMPORTA. Tantas veces como lo “quitéis”… lo repondré.

EL VÍDEO censurado…

Nota: Si no se ve es… por culpa de Youtube.

EL mismo VÍDEO… disponible…

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

Addendum.- 29-07-2008________________

De nuevo, esta vez en Google vídeos, han censurado el vídeo…

NO ME VOY A RENDIR. Al fin y al cabo, los hipócritas que censuran y los partidarios del A-S-E-S-I-N-A-T-O de niños no nacidos, solo se están «jugando los cuartos» (o le hacen el trabajo sucio y cobarde a quienes se los «juegan») y yo, lo que me estoy «jugando» es el derecho de alguien a nacer, a vivir, a no ser BRUTALMENTE ASESINADO antes de nacer…

Aquí lo tienes, de nuevo, subido para que puedas ver, SIN CENSURA, cuál es la ‘Dura Realidad’ del aborto. ¿Qué quieren ocultar los que piden (y los que lo permiten o la practican) la censura de este vídeo?

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

Addendum.- 04-08-2008________________

Según parece el vídeo alojado en Google (el que sustituía al de Youtube que sí, seguro, fue censurado) no había sido censurado. No se pudo ver durante una serie de días pero, repito, parece que no fue censura. Retiro lo dicho, por ahora, y pido disculpas. Aunque lo lamento, me alegra haberme equivocado.

Ser madre no tiene comparación con nada...

Notas:

1.- Esta es una de las muchas versiones que hay, en español, de un vídeo, en inglés, titulado ‘HARD TRUTH‘. Tanto en la Web de Prolife, donde también puedes ver el vídeo, como en la de Hispanos por la Vida, donde hay una versión “extendida” (que recomiendo vivamente porque aporta enfoques muy interesantes) como en Youtube, hay advertencias sobre la dureza de las imágenes. Incluso se “pide” la mayoría de 18 años para ver el vídeo. Creo que es un error. Excepto para edades muy tempranas y siempre, claro, con la debida prudencia y tutela (padres, PADRES) creo que es un vídeo que debe ser visto por chavales y jóvenes. Por todos. Lo que está en juego es demasiado valioso para andarse con «remilgos».

2.- En alguno de los vídeos, en casi todos, dependiendo de la «versión» hay referencias religiosas (cristianas). Me parece genial. Quienes los han hecho (los vídeos y sus versiones) tienen una visión cristiana de la vida. Yo también. Pero el aborto (la lucha contra él) no es una cuestión religiosa. Defender la vida y luchar en contra del aborto no implican, necesariamente, una posición religiosa. Hay muchos ateos o no cristianos que están por la vida y, por lo tanto, radicalmente en contra del aborto.

3.- Extiendo la pregunta a la ministra a la progresía, y a todos cuanto alientan, piden, favorecen, y/o perpetran el asesinato (A-S-E-S-I-N-A-T-O) de niños antes de que nazcan.

Nos vemos.

–