No, no y no

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Youtube. Si no se ve es… por culpa de Youtube.

Los “buenos” musulmanes ¿matan cristianos?

Seis (siete según otras noticias) cristianos mueren quemados vivos en Islamabad (Paquistán) a manos de musulmanes. (más info)

La noticia NO aparece (apenas) en los medios. Ninguno de los periódicos españoles, luchadores por la libertad y libertades, la llevan a su portada. Escolar, Sopena, Almudena Grandes, Manolo Saco, y el resto de la caterva de campeones de la tolerancia y la libertad, están callados o arreándole mandoblazos a la Iglesia y los curas, que, ya se sabe, no van a responderles y menos con la antorcha en la mano.

La cosa es fácil. Quemar vivos a mujeres y niños, no es noticia. No al menos si los quemados son cristianos. Si los quemadores son musulmanes.

Habría que ver la que se habría armado en el mundo mundial si un cura le hubiera dado un pescozón a un niño musulman… habría que ver a los imbéciles mencionados (que se dé por aludido quien se reconozca en el epíteto) la que podrían montar.

En este caso nada de eso ocurrirá. Los muertos son sólo cristianos y los asesinos, musulmanes. Mejor no meneallo, no sea que alguien de la alianza de incivilizados se moleste y empiece a hablar de racismo, de intolerancia (cristiana, claro -eso de quejarse porque te quemen vivos a tus hermanos es de muy mal talante-), de la guerra de Iraq o de aquel mamporro que le soltó El Cid a un pobre moro que sólo estaba conquistando para la media luna… que todo vale cuando la sinrazón de éstos se pone a dar razones para justificar la quema de cristianos o de Iglesias y el odio de unos y otros se suma para atizar (en todos los sentidos de la palabra).

Si los muertos hubieran sido musulmanes (cosa bastante impensable) la reacción musulmana (allí por lo menos) sería “dar el ciento por uno”. Como los abrasados son cristianos, los que pofesamos esa religión nos limitaremos, de hecho y básicamente, a rezar.

Decía Crispal que los buenos musulmanes siguen al pie de la letra El Libro (El Corán), que “un musulmán es moderado en cuanto que mal musulmán“. Y estoy de acuerdo. La “prueba” está en el hecho de que Yusuf Razá Guilani, primer ministro paquistaní, no ha ordenado investigar las atroces muertes y perseguir a los asesinos que actuaban en nombre del islam y espoleados por sus clérigos. No.

Ha ordenado investigar si el Corán fue realmente profanado.

Nos vemos.

Relacionados:
Quemar cristianos, por Gabriel Albiac

Actualización:
Podría poner aquí, me temo, innumerables casos más. De quemas por odio. Supongo que esto lo han hecho unos lectores de Manolo Saco (me ahorro el enlace) uno de los últimos atizadores cuando se habla de quemar…
En el diario Ideal de Granada…

La pequeña imagen de la Virgen del Pilar que se encuentra bajo el hito que corona la cima del Mulhacén fue víctima de un acto vandálico hace un mes. La puerta de cristal que la protegía apareció rota y la figura sufrió un incendio que la ha dejado totalmente calcinada.

El alpinista que descubrió estos daños cogió la imagen de la virgen y la dejó en el refugio militar de la Hoya de la Mora. Desde entonces, uno de los miembros que subió la imagen a la cima en 1982, Ángel Abellán, la conserva y, al parecer, está interesado en restaurarla para intentar devolverla posteriormente a su lugar original.

Lo que la palabra esconde

¿«Salud genésica»? ¿Salud perteneciente o relativa a la generación? ¿Cabe mayor imbecilidad, o maldad, que asociar los términos: salud y genésico para, sin embargo, hablar de aborto, de asesinato?

Ya he hablado de esto, en varias ocasiones, a lo largo de las entradas de este blog; de la importancia de las palabras. El lenguaje, las palabras, es barrera o puente. Si, no pudiendo usarlas, o usándolas mal, no nos sirven para entendernos (en el sentido estricto de comprensión y comunicación) pues son barrera. Si, por el contrario, nos permiten establecer, inequívocamente, lo que queremos decir (lo que sentimos, deseamos, pensamos, queremos…) de tal manera que quien nos eschucha alcanza a saber eso, de cierto, son puente.

Por eso, cuando queremos comunicarnos con alguien, partiendo de la base de que compartimos el mismo idioma, usamos términos que sabemos que “el otro” (nuestro interlocutor) va a entender. Eso es tanto más así, cuanto más importante es el mensaje (la realidad que queremos dar a conocer con él). No tiene sentido dirigirse a alguien escogiendo una terminología imprecisa, inexacta o, peor aún, intencionadamente críptica, si lo que pretendemos es comunicarnos, que nos entiendan. Así, si yo quiero que el camarero me sirva un café con leche, pues le pido eso: -Café, con leche, por favor. Sería completamente absurdo que le pidiera algo así como: -Una infusión de semilla de cafeto, debidamente tostada y molida, diluída al 50% con líquido blanco del que segregan las mamas de las hembras de los mamíferos para alimento de sus crías… Y eso que en este caso estaría usando términos correctos y precisos… pero de una forma, a la par que ridícula y pedante, poco clara. Menos sentido tendría, aún, ser voluntariamente confuso en el mensaje  si aquello que se comunica hace referencia a un tema importante y grave: que el copiloto, por ejemplo, le diera instrucciones enrevesadas al piloto y, en vez de decirle: -Curva, a la izquierda; el mensaje fuera: -Forma geométrica que tiende a… etc.

El problema es que, en ocasiones, por absurdo que ello pueda parecer a priori, quien usa el lenguaje no lo hace para “comunicarse” (hacerse entender) sino más bien para lo contrario. Y, en ese caso, usa, mal-intencionada y voluntariamente, eufemismos para ocultar la realidad o términos abstrusos o, peor aún, directamente falsos (con apariencia de verdad) para referirse a aquello sobre lo que está hablando.

Quien hace esto conscientemente (idiotas y pedantes aparte, claro), lo que busca, generalmente, no es la comunicación con el otro, sino “sacar partido” en la forma que sea, del hecho probable, buscado, de que quien lo oye no pueda entender acertadamente, inequívocamente, qué está diciendo.

Esto lo saben y practican bien, por ejemplo, los que pretenden engañar engañan a otros vendiéndoles hipotecas basura de poco o ningún valor. Para hacerlo, escogen, para referirse a ellas, un término pomposo, deliberadamente oscuro o enigmático, pero que suene bien. Y así, vestida de seda, la basura que manejan adquiere una apariencia amable, incluso deseable; y muchos, deslumbrados por su nombre, ignorando su realidad, la compran. Parece imposible que esto ocurra, más cuando se trata de gente “informada”,  pero ocurre, constantemente. Lo explica muy bien, hablando de economía, Leopoldo Abadía cuando nos cuenta lo de la crisis NINJA. Lo explican, igualmente bien, los John (Bird and Fortune) en este graciosísimo vídeo sobre la crisis de las subprime.

Y lo saben y practican muy bien los políticos; forzando, constantemente, el lenguaje, el mensaje, hasta límites absolutamente ridículos o inverosímiles. Todo con tal de que no se les entienda, de que queden ocultas sus verdaderas intenciones al respecto de la realidad sobre la que hablan pero quieren esconder. Luego, llegado el caso, pueden ocurrir dos cosas: que la gente se conforme con esa realidad que han ocultado y conseguido, o que no. En el primero habrán alcanzado su objetivo. En el segundo… bueno,  siempre les quedará el recurso de volver a mentir; de volver a ocultar la realidad bajo un manto de términos petulantes y obscuros.

En estos días, en el parlamento europeo se ha votado una resolución sobre “derechos fundamentales” que ampara y cubre -ocultándolo- el aborto. Esta vez, para favorecerlo, lo han llamado: “salud genésica“. La imaginación de estos malvados en la batalla del lenguaje sobre el aborto no tiene fin. Es evidente que si quienes buscan su aprobación, se refirieran al aborto como lo que es: el a-s-e-s-i-n-a-t-o (generalmente por descuartizamiento) de un ser humano no nacido, nadie “les compraría” lo que venden.

Por eso, escogen palabras que escondan la realidad. Y, con ellas,  a costa del dolor y el sufrimiento de otros, mantener su negocio; sus puños blancos abotonados con gemelos caros. Para ocultar, también así, la miseria de la que nacen.

.

Nos vemos.

Yo tomo la imagen de…

El Parlamento Europeo y su voto por la muerte | La Eurocámara ante el aborto | Parlamentarios españoles del PSOE y del PP votan sí al aborto en Estrasburgo | El PP se divide ante el derecho a vivir

Zona libre de pena de muerte

10 oct (EFE).- Los presidentes de la Comisión Europea (CE), la Eurocámara y el Consejo de la Unión Europea (UE) firmaron este viernes una declaración conjunta con motivo del Día Mundial contra la pena de muerte en la que renuevan su compromiso para tratar de lograr su abolición en todo el mundo.
El documento, firmado también por las principales autoridades del Consejo de Europa, recuerda que la pena capital supone una violación del “más fundamental de los derechos humanos: el derecho a la vida”.

El comisario europeo de Libertad, Justicia y Seguridad, Jacques Barrot, subrayó en un comunicado que Europa ha creado “de facto” una zona libre de pena de muerte”. “Este es uno de los grandes logros de Europa”, resaltó Barrot.

(…) A lo largo de 2007, al menos 1.252 personas fueron ejecutadas en 24 países y otras 3.347 fueron condenadas a muerte, según los datos de la Comisión.

Del total de ejecuciones, el 88 por ciento tuvieron lugar en cinco países: China, Irán, Arabia Saudí, Pakistán y EEUU. (noticia completa)

Me parece genial. La pena de muerte hay que erradicarla. Hoy día, realmente, no tiene sentido (aunque, personalmente y para casos extraordinariamente excepcionales, tengo, todavía, algunas reservas al respecto). Las cifras que da la noticia, además, me parecen optimistas. Estoy seguro de que hay muchas más condenas a muerte; y quizá baste para presumirlo, sencillamente, mirar a China… aunque no se vea nada.

Lo dicho. Es bueno necesario ampliar la “zona libre de pena de muerte“. Pero no podemos ser selectivos con la parca. Los muertos son muertos. Sin que importe el “método” por el que alcancen ese indeseado “estatus”. En Europa, en el año 2007, han muerto más de dos millones de personas, asesinadas, en el vientre materno. Solo en España pasaron de los cien mil. El total mundial, adquiere proporciones gigantescas; de un magnitud tal, que la humanidad parece haber sido expulsada de la vieja Tierra.

Ahí tienen los políticos, y todos nosotros, una tarea “de vértigo”. Acabar con el holocausto silenciado de millones de seres indefensos que son asesinados, cada año, pese a tener Derecho a Vivir.

.

Nos vemos.

.

Documento del Consejo de Europa (inglés) | Derecho a Vivir |

Los políticos deben estar locos

‘La ley actual del aborto ha sido superada por los acontecimientos’

de la Vega…
.

Los fiscales deben estar locos

Uno.-El fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) ha pedido una multa de nueve meses, con una cuota diaria de tres euros, y 18 años de inhabilitación para el juez … por el retraso malicioso (eso dicen ellos) de la adopción de una menor por parte de una mujer lesbiana, compañera de la madre biológica de ésta. (más en el diario que censura, o sea, ’20Minutos’)

Dos.-La Fiscalía pide para el juez del caso Mari Luz tres años de suspensión (El magistrado no ejecutó una sentencia condenatoria contra Santiago del Valle, presunto asesino de la pequeña Mari Luz).

Independientemente de los tecnicismos legales que permitan pedir una pena u otra, para un caso u otro, ¿es que los fiscales se han vuelto locos? ¿estamos todos tarados o son solo los fiscales?

¿Cómo se puede pedir en el primer caso 18 años de inhabilitación por un retraso (independientemente de todo lo que queramos decir al respecto no es más que eso, un retraso) y 3 ¡solo 3! en el segundo en el que, al parecer, la conducta (la omisión de la conducta debida, esperada -esperable- y pagada) del juez tuvo la trágica consecuencia del asesinato cruel de la pequeña Mari Luz.

Estos fiscales, estos jueces y estas leyes, son, seguramente, los que nos merecemos…

.
Nos vemos.
.

«Tu cuerpo es tuyo, eso es socialista» (Bernat Soria)

Supongo que esta es la idea que tiene en mente Bernat «el sinvergüenza» cuando dice eso tan socialista de “tu cuerpo es tuyo“. Supongo que, siendo coherente con su teoría, estas actitudes o enfermedades, le parecen muy socialistas. Supongo que los socialistas, como todos los demás, vamos, estarán encantados con Bernat Soria «el sinvergüenza»…

.
Nos vemos.
.

El Código T-4 | Psoe= Muerte | La ministra de igualdad… ¡a matar por igual! | Quieren más… asesinatos | Etiquetas bitacoras.com: Bernat Soria, Suicidio, Eutanasia, Psoe

Créditos de las fotos: B. Soria (Cristóbal Manuel); anorexia; bulimia; alcohólismo; drogadicción; suicidio; tabaquismo; hombregato; sin cinturón de seguridad; sin casco; obesidad

¿Bernat Soria?… ¡Un sinvergüenza! (y dos)

“España está en crisis y el Gobierno nos propone el suicidio“

El “titular” se refiere a las declaraciones del ministro Bernat Soria (el que mentía sobre su curriculum; el que pedía el premio Nobel para Zp) en las que dice:

Tu cuerpo es tuyo, eso es socialista (+) y (+)

Bernat Soria «el sinvergüenza» (según…) formula esta curiosa teoría socialista sobre la propiedad respecto del propio cuerpo. Y me parece a mí que esa idea es , más bien, poco socialista; que esconde el más cerril capitalismo individualista.

Y es que, si la teoría (dicha así, sin más) de mi cuerpo es mío fuera válida, pues uno podría, por ejemplo, mutilarse (o pedirle a otro que lo ayudara a hacerlo) o tirarse por el tajo del pollero… sin que policía, bomberos, sanitarios y demás, vinieran a uno a incordiarle (y a meterte luego en un psiquiátrico) cuando se propone hacerlo. La verdad es que se trata de un ejemplo un tanto tonto, pero es que la teoría del ministro suicidante no merece muchos más análisis.

.
Nos vemos.
.

Notas:

1.- El título de la entrada corresponde a la respuesta que dio José María López Piñero, historiador de la medicina, discípulo y heredero intelectual de Pedro Laín Entralgo, cuando le preguntaron por su antiguo alumno Bernat Soria quien, recientemente (en ese momento) , había sido nombrado ministro de sanidad. Yo no conozco (personalmente) a Bernat Soria, pero López Piñero sí…

2.- La fotografía, de Cristóbal Manuel, está tomada en la terraza del ministerio de sanidad… no te cuento lo que se me ocurre al respecto…

.

El Código T-4 | Psoe= Muerte | La ministra de igualdad… ¡a matar por igual! | Quieren más… asesinatos | Etiquetas bitacoras.com: Bernat Soria, Suicidio, Eutanasia, Psoe

Quieren más… asesinatos

De la Vega:

‘La ley actual del aborto ha sido superada por los acontecimientos’

Supongo que a lo que se refiere la vicepresidenta ProMuerte es que no ha habido bastantes ASESINATOS de niños no nacidos desde que entró en vigor la Despenalización del Aborto en España en 1985. Supongo, que lo que quiere decir es que, por culpa de esta ley el asesinato de niños no nacidos, presenta (todavía) algunas incomodidades para quienes lo favorecen o lo practican. Y es mentira. Al amparo de la actual ley, asesinos como Morín, se han estado forrando de dinero practicando abortos sin ningún tipo de límite.

Pero claro, estas cosas, lo mejor es hacerlas con toda comodidad; que luego ya se sabe, vas y asesinas a un niño no nacido sin cumplir (ni teórica ni realmente) ninguno de los supuestos de despenalización y te viene cualquier exaltado molesto (¡qué tiquismiquis!) y te denuncia, o se manifiesta pacíficamente delante de tu clínica (con lo malo que es eso para la cartera…).

En fin, que dado que el negocio (de matar) es el negocio y que la clientela (la política y la abortista) debe estar bien atendida, pues que lo mejor es facilitar (aun más) que Morín y los suyos (los de Morín y los de de la Vega, que son «tal pa cual») puedan seguir asesinando a niños no nacidos, pero, eso sí, con la garantía (del gobierno, de de la Vega, de Aído, de la madre que los parió… ) de que lo hacen legalmente…

Lástima que las madres de todos estos no pensaran como ellos… Porque lo que de la Vega quiere, es que haya más asesinatos como este:

Y a ver quién es el animal que se atreve a decir que esto no es un asesinato.

.
.
Nos vemos.
.
psoe= MUERTE | ¿Dónde estás mamá Chacón? | Asociación de Víctimas del Aborto | Aído sólo consultará a expertos proabortistas para elaborar la nueva ley | El PSOE prepara la creación de una subcomisión para ampliar la ley del aborto | Etiquetas bitacoras.com: Aborto, ProVida
.

La ministra de igualdad… ¡a matar por igual!

“No puede ser que una mujer que quiera interrumpir su embarazo
A S E S I N A R a su hijo no nacido en España tenga dificultades por vivir en una comunidad autónoma u otra”

Mira tú por dónde, va a resultar que la «cualificada»[1] Aído cumple con las funciones de su ministerio de igualdad… y quiere asegurarse de que sea posible, fácil y legal, ASESINAR a los niños no nacidos, en cualquier parte de España, en igualdad de condiciones…

Supongo que, ya de paso, querrá asegurarse de que las listas de espera en la sanidad, los medios de transporte, los salarios, el número de policías por habitante, los índices de delincuencia, las cifras de parados, el precio de la vivienda, el absentismo laboral, las tasas de suicidio, el número de campos de fútbol, las líneas de autobuses, el precio de las patatas, el número de consejerías (y de conserjerías -que, para el caso, es lo mismo) en las comunidades autónomas, los imbéciles por metro cuadrado (de eso sí que tiene que saber), las gasolineras, las autovías y autopistas, etc, etc. sean idénticos en todas las comunidades autónomas…

Si no fuera porque por culpa de esta indocumentada, y de otros tantos como ella, van a ser ASESINADOS (se aumentará el número) CIENTOS DE MILES DE NIÑOS NO NACIDOS, la cosa tendría su punto de gracia…

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Youtube. Si no se ve es… por culpa de Youtube.

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

.
Nos vemos.
.

OTRA CORTINA DE HUMO PARA OCULTAR LA CRISIS…

psoe= MUERTE | ¿Dónde estás mamá Chacón? | Asociación de Víctimas del Aborto | Aído sólo consultará a expertos proabortistas para elaborar la nueva ley | Antonio Golmar Nosotras parimos, nosotras ¿decidimos? | ¿QUIÉNES SON LOS “EXPERTOS” DE AÍDO? | La Fundación Vida denuncia que el comité de expertosestá formado sólo por proabortistas | El PSOE prepara la creación de una subcomisión para ampliar la ley del aborto | Etiquetas bitacoras.com: Aborto, ProVida,
.

---

[1] Esta es la impresionante (de verdad que impresiona que una Ministra tenga este curriculum) biografía de la cualificadísima Ministra Aído.

Biografía: (web oficial Ministerio de Igualdad)

Nacida en Alcalá de los Gazules (Cádiz) el 2 de Febrero de 1977.

Es licenciada en Dirección y Administración de Empresas por la Universidad de Cádiz y BA (HONS) International Business Administration, University of Northumbria, Newcastle, UK.

Fue delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz entre febrero de 2003 y julio de 2006, y directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura entre julio de 2006 y marzo de 2008.

Afiliada al PSOE desde 1995, fue candidata al Parlamento andaluz por la provincia de Cádiz en 2000 y en 2008.