BUSH TIENE “EL 90% DE CULPA DE LO QUE PASA”
El vicesecretario general del PSOE continúa incrementando el tono de sus críticas a Rajoy en los días previos a su encuentro con Zapatero. Si este sábado comparó sus palabras con el “grito del pavo real“, este domingo ha afirmado que al líder del PP “le importa un bledo” que “se derrumbe el edificio financiero”, del que quiere, dice, quedarse con “el solar”. También se ha referido a la crisis financiera Solbes, que ahora ve “espectacular” el repunte de la morosidad. (+) (Texto -arriba- y foto de Libertad Digital… excepto lo de muy mosca… que es mío o, más bien, de muchos)
Estas son solo unas pocas perlas para definir al personaje…
Si uno se da una vuelta por la hemeroteca o por la videoteca (Youtube y otros) caraduras como el presidente de España quedan inmediatamente al descubierto. Sin embargo, por alguna razón, en España lo solemos perdonar todo.
Resulta desazonador constatar, día tras día, la escasísima preparación de nuestro presidente en particular (que afirma, por ejemplo, que el “European Interbank Offered Rate” lo fija el BCE cuando quien lo hace es la “Federación Bancaria Europea”) y de su gobierno en general (pásate, son solo dos ejemplos de entre los miles posibles, por el impagable vídeo de la ministra Maleni la amenazante o léete algo sobre la cualificada Aído)
Reunir con un mínimo de exhaustividad sus meteduras de pata, o sus mentiras, en lo pequeño, o en lo mayor, sería una tarea un punto menos que imposible, de carácter enciclopédico y gigantiásico. Y ahí están, viviendo de la sopa boba(de su trabajo -hacer cosas y hacerlas más o menos bien, no viven-) a costa de todos nosotros.
Siempre he sostenido que cada pueblo tiene el gobierno que se merece… pero, pese a nuestros muchos pecados, quizá este castigo sea excesivo incluso para nosotros.
Respecto del sistema finaciero más fuerte del mundo… que es solo otra más de las incontables tonterías que va diciendo por ahí nuestro presidente (cómo lamento el posesivo) te dejo unas referencias aquí, más abajo… adonde nos están llevando, vamos.
Mediante este «programa», la Alemania Nazi de Hitler puso en práctica un plan de exterminio de deficientes y minisválidos que pronto se extendió a otros «grupos sociales». La idea era «limpiar» la sociedad aria y librarla de excrecenciascostosas y, en definitiva, no dignas de vivir porque no tenían una vida digna.
Cuestionar la vida humana tiene esas cosas. Empiezas matando a los locos inútiles y ya, metido en faena, pues no está muy claro dónde parar y cuál es el límite. Claro que, ahora, la cosa se puede hacer en muchos casos, más limpiamente. Gracias al «diagnóstico pre-implantatorio», la sociedad en general y algunos padres en particular, pueden elegir, limpiamente y con seguridad, los embriones (niños no nacidos) que, fertilizados in vitro, van a terminar naciendo (vivir, ya viven), eso sí, libres de taras y enfermedades congénitas. Este método nazi de selección de indivíduos (eugenesia) está consiguiendo, por ejemplo, (mediante exterminio) que cada vez nazcan menos niños con síndrome de down.
Entiendo (creo) perfectamente la angustia de unos padres que tienen una enfermedad de transmisión genética y que no quieren que sus hijos la padezcan. Entiendo, igualmente, la angustia y miedos de unos padres a los que, antes de que el niño nazca, se les dice que va a tener tal o cual deficiencia o malformación. Es, debe ser, un trago muy duro y amargo. Pero, perdón por lo gráfico de la expresión, la solución no está en el refrán español: «muerto el perro… se acabó la rabia».
En el primer caso diré, ya sé que esto no es nada popular, que tener hijos no es un derecho. Es un tema complejo que solo apunto, pero, insisto, los hijos no son un bien cosificable cuya posesión pueda ser susceptible de ser exigida como derecho… y el hecho de que técnicamente sea posible hacer algo, esto es una obviedad, no hace que éticamente sea aceptable hacerlo.
El segundo caso (diagnóstico pre-natal de alguna enfermedad o tara) es mucho más fácil de entender. Basta con ver este vídeo:
Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Youtube. Si no se ve es… por culpa de Youtube.
(Nick tiene una página Web, en la que puedes encontrar mucha más información sobre él y todo lo que es capaz de hacer practicamente sin brazos y sin piernas…)
Como dice Javier Romañach (tetrapléjico), la eugenesia, como la eutanasia (otra variante del mismo desprecio a la vida) no son una opción o lucha personales (nos conciernen a todos)… y la sociedad, se queja con razón, presta mucha más atención y compasión (falsa y cómoda) a quienes optan por la muerte que a quienes luchan por una vida digna. (No te pierdas los tres vídeos de la entrevista a Javier: -1-; -2-; -3-)
Decía yo que cuestionar la vida tiene estas cosas… y es que la vida, toda vida (humana) debe ser considerada sagrada y protegible. Hacer distingos y excepciones es transitar por un camino muy resbaladizo que lleva, necesariamente, a abrir más puertas. Antes del código T-4, Hitler había abordado el tema de la Eutanasia:
Eutanasia y eugenesia van íntimamente ligadas. Mediante la eugenesia (ya lo hemos visto) se selecciona (antes o después de nacer) a quien tiene derecho a vivir. La eutanasia «es la acción u omisión por parte del médico con intención de provocar la muerte del paciente por compasión». En este caso puede mediar la petición del paciente… lo que complica (aparentemente) más aún el asunto. Nadie, nos dicen los defensores de la muerte digna, tiene que ser obligado a vivir una vida que le resulta insoportable. Bueno, este tema merece una entrada específica (que vengo prometiendo y que no termino de terminar…) pero, sin entrar de lleno en el asunto, diré que el supuesto derecho a disponer de la propia vida, tampoco es, realmente, un derecho. A nadie se le permite, sin más, que se suicide porque no le apetece vivir. A nadie se le permite, sin más, que se mutile, que se autolesione, porque es libre de elegir… Dicho de otra manera, la sociedad pone medios para evitar este tipo de actuaciones contra natura (y contra ella misma -el cuerpo social-) y, todo el mundo, todo el mundo, repito, está de acuerdo en que tiene el derecho y, más aún, la obligación de usar medios, incluso de fuerza, para impedir comportamientos como los mencionados. Hablaré más de ello en otro momento.
La eugenesia es una práctica común en España y la mayor parte de los países del mundo civilizado (¡qué tremenda contradicción y qué primitivismo! -«los espartanos tiraban por el monte Taigeto a los niños que no servían para soldados»-). La eutanasia todavía no. Y no es un tema que preocupe (no es una prioridad) a la sociedad española. Sin embargo, el gobierno de España quiere abrir el debate para legalizarla…
Leo esto (ver más abajo), leo mucho más, en dos de los periódicos económicos más importantes de España. La recopilación no es exhaustiva (no puede serlo y no es bueno que lo sea, que no ganamos para sustos…) pero es, sin duda, más que inquietante, perturbadora.
Es una lástima que dos periódicos como estos (y otros muchísimos que no referencio aquí) se hayan conjurado para crispar el sereno clima de paz social que con tanto esfuerzo nos procura nuestro eficaz gobierno y su no menos eficaz oposición.
Ahora que el (ir)responsable de todo esto se va de vacaciones, vienen estos desestabilizadores a mentir burdamente sobre lo que no es más que un problema de dificultades (el término es lo de menos).
Insolvencias La crisis dispara los concursos de acreedores Continúa el goteo de datos que ponen de manifiesto la difícil situación por la que atraviesan cada vez más empresas y familias.
En ‘El País’ periódico que se ha caracterizado, desde siempre, por sus posiciones de derechona rancia y próxima al pp, dicen esto contando las mentiras de Solbes (al que entrevistan), y del (ir)responsable que se va de vacaciones:
Acróstico no es lo mismo que acrónimo. Ya sabemos que para zp el término, como él mismo dice, es lo de menos. Pero, la verdad, pese a que a mí no me resulta nada raro que yerre usando un idioma en el que no cree, eso no es óbice para que, aunque el error sea puntual y quizá no directa y solamente suyo, todos esperemos de nuestro presidente que acierte algo más…
Tenemos, siempre lo he defendido así, los políticos y líderes que nos imponemos por nuestro voto. Y no, no hay que «hacer sangre» de un error como este (último) del presidente que, no nos engañemos, es de naturaleza u orden semántico… pero, así, mal empieza la ‘Fundación Ideas’…
Ahora, por favor, lee juntas, de arriba hacia abajo, las letras marcadas en negrita, con las que empieza cada una de las líneas de los dos párrafos anteriores: eso es un acróstico. Formar una palabra con las iniciales o elementos de otras, es un acrónimo.
Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Youtube. Si no se ve es… por culpa de Youtube. acróstico – segundo 54
. ZP, quizá por no quedarse atrás respecto de Aído, pepiño y otros, quiere ser original e innovador con el lenguaje. A su gusto (parece). Y, presentando la ‘Fundación Ideas’ (¡tiembla España!), a la par que nos larga parrafadas tan ininteligibles como la que sigue:
«(…) os anuncio que el nombre del observatorio que explorará el futuro, del laboratorio que investigará la sociedad, del espacio que albergará los debates, el nombre de esa plataforma de pensamiento para la acción, de teoría y práctica, será FUNDACIÓN IDEAS (…)»
1. adj. Dicho de una composición poética: Constituida por versos cuyas letras iniciales, medias o finales forman un vocablo o una frase. U. t. c. s. m.
3. m. Pasatiempo que consiste en hallar, según indicaciones dadas, las palabras que colocadas en columna formen con sus iniciales una palabra o frase.
1. m. Tipo de sigla que se pronuncia como una palabra; p. ej., o(bjeto) v(olante) n(o) i(dentificado).
2. m. Vocablo formado por la unión de elementos de dos o más palabras, constituido por el principio de la primera y el final de la última, p. ej., ofi(cinainfor)mática, o, frecuentemente, por otras combinaciones, p. ej., so(und) n(avigation) a(nd) r(anging), Ban(co) es(pañol) (de) (crédi)to.
La dirección del centro amenaza con expulsarlo si su familia "no pasa por el aro" y un grupo de "valientes" profesores preparó una encerrona a su padre.
«Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España. (...) Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. (...) El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados.» Discurso del Presidente Dr. Tabaré Vázquez, a la Asamblea General de Uruguay para explicar el veto presidencial a la ley abortista. Texto íntegro. ¿Se enterarán Aído, de la Vega y nuestros políticos pro-muerte? Nota: Tabaré es médico. Presidente del Uruguay por la coalición de izquierda Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría
C-FAM, único grupo pro-vida que trabaja exclusivamente en política social de la ONU, está recogiendo firmas para impedir que, por la presión de grandes grupos pro-abortistas, se declare el 'derecho al aborto', en el 60 Aniversario de la Declaración de Derechos Humanos del próximo 10 de diciembre.
Súmate a esta campaña:tu firma aquí puede ser decisiva
Carta abierta al impresentable (no digo más que este es de los que, 70 años después, va a por uno) del Juez Garzón. En Batiburrillo. Es un poco larga, pero muy reveladora.
Manos Unidas… y “caras” reveladoras
Rodríguez Zapatero mira hacia el cielo mientras saluda a Rajoy, ayer (14-10-08), antes de su reunión en La Moncloa, para "informarse" mutuamente respecto del plan del Gobierno para salvar al sistema financiero más fuerte del mundo.../ Foto: ALBERTO CUÉLLAR, para 'El Mundo'
La información que hay en esta página, especialmente imágenes y vídeos, es de "libre acceso" en Internet. Se supone que no tiene copyright o que, si lo tiene, sus autores no tienen inconveniente en que se reproduzca. Si no es así. Si tienes un "copy" sobre algo y no quieres que aparezca aquí, dímelo. Lo quito volando...
Mediante este «programa», la Alemania Nazi de Hitler puso en práctica un plan de exterminio de deficientes y minisválidos que pronto se extendió a otros «grupos sociales». La idea era «limpiar» la sociedad aria y librarla de excrecencias costosas y, en definitiva, no dignas de vivir porque no tenían una vida digna.
burdamente sobre lo que no es más que un 
«Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España. (...) Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. (...) El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados.» 
Comentarios recientes