Archive for the 'Libertad' Category

Es tiempo de valientes

Hace un rato he recibido este correo. Os lo copio íntegro.
Hoy, yo, sólo quiero añadir una cosa. Una cita. De un diálogo de la película ‘Amazing Grace‘ que narra la lucha (victoriosa, tras décadas de derrotas) de William Wilberforce para abolir el comercio de esclavos en Inglaterra.

“Somos demasiado jóvenes para darnos cuenta de que es imposible”

La derogación del aborto está en tus manos

Ha sido un día muy triste.

Hoy hemos vivido una tarde de luto.

Esta tarde, Zapatero nos ha colado una ley que rechaza la mayoría de los españoles por la puerta de atrás y a escondidas.

Esta tarde, el Senado español ha utilizado como papel de desecho los pliegos de firmas del millón de de ciudadanos que pedimos que no se aprobara la ley del aborto.

Esta tarde, el Gobierno ha vuelto a abusar de su poder e incumplir su promesa de consenso y ha conseguido, con el engaño, la manipulación y la compra de votos, que una exigua mayoría de funcionarios-senadores consagren el derecho a matar.

Esta tarde, el Presidente del Senado ha ignorado a los 24.000 ciudadanos que – en menos de 24 horas – le pedimos que impidiera el voto del empresario abortista y senador socialista Lertxundi, beneficiario – junto a sus colegas del cártel abortista – de esta nueva ley.

Desde HazteOir.org y Derecho a Vivir ya hemos anunciado la impugnación, ante el Tribunal Contencioso-Administrativo, de la votación de esta tarde, viciada por la manifiesta incompatibilidad del senador y magnate Lertxundi.

Así que ya tenemos, encima de la mesa, la siguiente batalla: la derogación de la ley del derecho a matar.

La cultura de la vida ya ha ganado en la sociedad y va a seguir creciendo porque descansa en la racionalidad científica, jurídica y moral. Son los políticos los que, una vez más, han legislado de espaldas al pueblo, los que te han dado la espalda.

Si piensan que esto acaba aquí, es que no conocen a los millones de ciudadanos que hemos salido a la calle o hemos firmado contra esta ley, a lo largo del último año. Las entidades del movimiento cívico español no vamos a parar hasta conseguir que el Gobierno y quienes le apoyan en esta ley injusta lo paguen democráticamente y que quienes vengan a gobernar después la deroguen, por violenta, por inhumana y por dañina para la mujer.

Lo anunciamos hoy y ahora:

–          Vamos a luchar, con todas nuestras fuerzas, para que en un plazo máximo de 3 años esta ley, diseñada por el cártel de las empresas abortistas, sea derogada.

–          Vamos a luchar, con todas nuestras fuerzas, para que en un plazo de 10, 20 ó 30 años el aborto quede abolido, y sea juzgado por una inmensa mayoría social, como un mal tan penoso como hoy calificamos a la esclavitud.

Por eso, hay más motivos que nunca para salir el próximo 7 de marzo a las calles.

El Gobierno cuenta con que te quedes en casa el 7-M. Creen que una vez que hay ley, se acabó la resistencia. Precisamente por eso, vamos a salir a la calle el 7 de marzo. Gracias a ti, y a nosotros, y a todos los defensores de la vida, la derogación de la ley que hoy se ha aprobado va a estar en el debate público hasta las próximas elecciones generales.

Las entidades cívicas hemos venido para quedarnos. Cuanto más se alejen los partidos políticos de la sociedad, cuanto mayor sea el desprecio de las cámaras legislativas por la opinión de los ciudadanos, más necesaria es la iniciativa cívica. La regeneración del sistema vendrá de la propia sociedad, no de los partidos.

Cada año, convocaremos una Marcha festiva en marzo, en toda España, para celebrar que somos más, tenemos razón y defendemos lo justo: el derecho a la vida y la salud de la mujer frente a la violencia abortista.

Y este año… el 7-M (dentro de 11 días), cuento con tu participación, más activa que nunca, en las concentraciones y marchas que hemos convocado en toda España y en el extranjero.

¿O te vas a quedar de brazos cruzados mientras las crías de 16 años van a abortar a escondidas, amparadas por Zapatero?

¿Te vas a quedar en casa mientras los propietarios de los abortorios se hacen de oro exterminando más niños no nacidos?

¿Te vas quedar callado mientras superamos los 300 niños exterminados cada día en nuestro país?

¿Permanecerás mudo, dando por bueno aquello de “un feto es un ser vivo pero no es humano”, y por lo tanto se le puede exterminar?

El 7-M pediremos la derogación de esta atrocidad y celebraremos la vida y la maternidad.

Tienes toda la información sobre la Marcha por la Vida y el 7-M en:

http://marchavida.derechoavivir.org

Por favor, anima a todos tus amigos y familiares para que acudan y se unan a la Marcha.

Muchas gracias por todo lo que haces a favor del derecho a vivir.

Un afectuoso abrazo,

Ignacio, Gádor, Pepe, Blanca, Álvaro, José Carlos, Alberto, Víctor, Pablo, Conchita, Miguel, Cristina, Sol, Belén, Miguel Ángel, Olga, Javier, Inma, Nuria y todo el equipo de HO y de DAV

Comprometidos con el Derecho a Vivir

La puta madre de Escolar

A Escolar, me ahorro el enlace, le parece bien que se trate de puta a mi madre. Por aquello de la libertad de expresión, la civilización, etc., etc. Lo dice, en un artículo suyo (me ahorro el enlace que me envían y por el que me entero de ello) en el que se queja por esto .

Escolar es un chapero maricón, de libro, un gay para la progresía. Y eso, en la sociedad en la que vive, en su ambiente, no sólo no es un estigma, claro, sino más bien un timbre de gloria.

Adorna, Escolar, su vitola de epítome de lo políticamente correcto, con la “ventaja” de tener un padre maltratador, putero y alcohólico y una madre meretriz, puta, vamos, que siempre se ha dejado hacer por unos céntimos.

De ahí, supongo, de esa aceptación de su madre de cualquier moneda a cambio de lo que en su día fue joya, ha sacado Escolar su rojo desprecio oficial por toda forma de capitalismo. Bueno, por toda no, que él entre la afición del padre y la profesión de la madre, ha escogido honrar a ambos metiéndose (y saliéndose, claro) a chapero. Para ganar unas perras que cubran lo que no alcanza con lo que escribe.

Escolar, su padre y su madre, vienen aquí, porque, parafraseo al maricón, creo que vivo en una sociedad civilizada, capaz de distinguir entre realidad y ficción; una sociedad diferente de la que condenó a muerte a Shalman Rushdie. Espero no equivocarme.

Pero es que, además, estoy seguro de que este progresista no se sentirá herido por lo que aquí escribo. Esto no es más que una suerte de performance artístico literaria que sólo pretende, como dice el mierda del fotógrafo al que con tanta vehemencia defiende, llamar la atención, asombrar y provocar la reflexión.

Más aún, ahora lo cito, no es una cuestión, subjetiva, de sentimientos. No creo ser la única persona que objetivamente defiende la libertad de expresión como una convicción mucho más sagrada que la intolerancia, que la violencia, que la superstición… que la honra de otros… (esto ya lo añado yo, porque ese término seguro que a él no le es muy familiar).

Pues eso, que estoy seguro de que el chapero de Escolar no se sentirá ofendido, ¡faltaría más! porque yo, como tantas veces él, falte a la verdad. Al menos en todo cuanto digo de sus padres (y, quizá, en algo de lo que digo de él).

Nos vemos.

Relacionados________________

Los ciudadanos acaban en 4 horas con la exposición blasfema de Granada | Ignacio Escolar, el demócrata veraz |

Referéndum Vida Sí vs. referéndum no

HazteOir.org y derechoavivir.org (DAV), junto a algunas otras plataformas y entidades, han puesto en marcha, hace unos días, la campaña: Referéndum Vida Sí. Hay muchas razones para explicar esta decisión. Las podemos resumir en diez.

Quede claro, desde el principio, que entiendo algunos de los argumentos que he leído, de gente de bien, que se oponen a la propuesta “Referéndum Vida Sí”. Me parecen legítimos y hasta atinados. Otros (y lo que es peor, sus derivadas) sin embargo no. Hasta tal punto que sólo puedo explicarme estos últimos porque provienen de una contrastada y evidente imbecilidad malintencionada.

1- Porque nos dicen que la vida humana es innegociable, pero lo único innegociable en este referéndum es el aborto libre. Dado que en la votación sólo se cuestionarían algunos aspectos de la reforma de la ley del aborto, las dos opciones a votar serían lo que hay ahora (aborto libre de facto) y lo que viene (aborto libre de iure). Ni siquiera se discute el aborto libre, sino únicamente bajo qué ley seguiría practicándose.

2- Porque se nos quiere engañar a los españoles hablando como si la única forma de oponerse al aborto libre de iure (el del PSOE) fuese votando a favor del aborto libre de facto (el del PP). Se busca, con este referéndum, obligar a los españoles que están contra el aborto a escoger (innecesaria, pero muy convenientemente para algunos) entre dos opciones moralmente inaceptables.

Del “Manifiesto DAV”: El aborto conlleva siempre la muerte violenta de un ser humano (…) La ley española abandona a la mujer ante sus problemas y la empuja insolidariamente al aborto. (…) exigimos que nuestras leyes protejan el derecho a vivir y a ser madre, amparando la vida en todo momento y circunstancia (…) (http://derechoavivir.org/manifiesto/)

Es incuestionable que en HO-DAV nos hemos opuesto siempre, radicalmente, a cualquier tipo de aborto. Defendemos la vida humana, en todo caso, “desde el primer instante de la concepción hasta la muerte natural.

Más aún, siempre hemos dicho que: “estamos dispuestos a parar, en primer término, el proyecto del Gobierno para aprobar el aborto libre y la desprotección jurídica del embrión y, en segundo, la masacre del aborto” (Tríptico DAV).

Desde el inicio de nuestra actividad, de la campaña DAV, hemos trabajado incansablemente por toda España difundiendo esta idea. Esa idea y, para muestra un botón, cientos de miles de folletos con este mensaje. Todo ello gracias al concurso, espléndidamente generoso, de miles y miles de ciudadanos voluntarios y amigos de DAV.

Ahora, como decía al principio, hemos lanzado la propuesta Referéndum Vida Sí (RVS):  Una más de tantas acciones puestas en marcha frente a la iniciativa del Gobierno de agravar/cambiar la actual legislación (en la que el aborto es un delito despenalizado en tres supuestos) por una ley de aborto libre. Que cada quién cuente, que él sabrá, qué es lo que ha hecho a este respecto.

En HO-DAV luchamos por erradicar el aborto. Cualquier aborto. Defendemos el derecho a vivir. Es posible y legítimo discrepar de nuestra propuesta de RVS, pero sólo un loco, un fanático demenciado, puede decir de nosotros que estamos a favor de tal o cual legislación que favorezca el  aborto. Y que lo hacemos obligando a escoger, entre dos males, de forma “muy conveniente” para nosotros.

No queremos ningún tipo de aborto. Ninguna ley que lo favorezca. Sin embargo, como decía hace unas semanas el cardenal Primado de España, en el Foro Cope de Castilla-La Mancha, (http://www.youtube.com/watch?v=883f8AzX6rU)  “La realidad nunca se presenta de la misma manera “ (Minuto 31:08). Y las soluciones a los problemas difíciles no pueden ser simplistas. Ahora, lo que se pretende aprobar en el Congreso es una ley en particular.  La campaña RVS supone poner en juego un recurso legítimo y posible frente a esa ley. El único posible,  en nuestro marco legal, este mes y este año, antes de su eventual aprobación.

Renunciar a ese recurso  amparándose en la idea de que “la vida no se vota” (especie bienintencionada pero poco ajustada a la realidad de este mes y este año) es, en la mayor parte de los casos, un ejercicio de candor que no nos podemos permitir si queremos, hodie et nunc, parar el aborto libre. Que “la vida no se vota” (nosotros pedimos que se vote y se bote la ley, no la vida) es un argumento de peso (conceptualmente), sin duda, pero ingenuo en la situación real y práctica.

Atacarnos (algo muy ajeno a la sana discrepancia) a los que defendemos la campaña RVS es, sin embargo, cosa bien diferente. Decir de nosotros que atendemos a tales o cuáles intereses espurios, o que queremos un determinado “tipo de aborto” y que lo hacemos defendiendo posiciones partidistas (lo citaba arriba) obligando a los españoles que están en contra del aborto a escoger, entre dos males, de forma “muy conveniente” para nosotros, es una ruindad. Oponerse al RVS es entendible. Hacerlo, empero, escupiendo infamias sobre nosotros (todos cuantos apoyamos de una u otra manera a HO-DAV), para atraer, ellos sí, votos a un partido político, es otra cosa.

Es una vesania inmunda que, en realidad, mancha a quien la escribe y a quien la extiende. Aunque éste, ellos, acaso cubriéndose la testuz con casco para embestir, acaso arrogándose la exclusiva reserva moral de occidente, no sean conscientes, acostumbrados a su propia peste, del hedor mefítico que, actuando así, les acompaña.

Nos vemos.

Relacionados ________________________________________________________________

10 Razones para un referéndum | RVS: Referéndum Vida Sí (http://www.facebook.com/group.php?v=info&ref=ts&gid=272819212362) |

10 Razones para un referéndum

Son diez razones que ha redactado Víctor Rodríguez Gago: Periodista, blogger, escritor, y hombre sensato y de bien. Se las copio (las negritas son mías).

1. Porque el aborto es un mal objetivo y rechazo cualquier ley aprobada que lo multiplique.

2. Porque el derecho a la vida no se vota, pero las leyes injustas que lo niegan sí. No sólo se votan, sino que se aplican y tienen letales consecuencias. Mi deber es impedirlas por todos los medios justos a mi alcance.

3. Porque 350 diputados van a decidir sobre una ley injusta y lo harán en mi nombre si antes yo no les desautorizo explícitamente para tomar esa decisión. El Gobierno y una mayoría de 350 diputados podrán imponerla (como, de hecho, se disponen a hacer), pero no podrán legitimarla en una demanda social.

4. Porque el derecho a la vida no se puede someter a votación, pero no podemos cerrar los ojos a que, de hecho y nos guste o no, en los regímenes democráticos se somete a votación. Se está sometiendo a votación de nuestros representantes ahora por el Proyecto de Ley del Aborto en las Cortes y tendrá que ser sometido a votación de nuestros representantes si mañana queremos que se modifique esta ley o la de 1985.

5. Porque la Constitución, en su artículo 92.1, indica el referéndum consultivo, precisamente, ante “decisiones políticas de especial trascendencia”. No quiero que una ley injusta se apruebe en mi nombre, por un grupo de 350 personas, sin haber exprimido de la Constitución hasta la última gota de mis derechos para impedirlo.

6. Porque quiero que los que han promovido y los que apoyan esta ley injusta lo paguen democráticamente, en las urnas, al mayor precio posible. Por inhumanos, autoritarios e ilegítimos legisladores. Inhumanos porque promueven una ley que viola el más básico de los derechos de la persona, la vida. Autoritarios e ilegítimos si se niegan a convocar un referéndum sobre una ley que ha sido contestada masivamente en la calle por la sociedad española.

7. Porque un referéndum servirá para exigirles a los demás partidos que puedan llegar a gobernar que anuncien en sus contratos electorales, de manera inequívoca, la derogación de esta ley no sólo por injusta, sino también por autoritaria e ilegítima.

8. Porque ante posibles evasivas de tipo político o judicial que planteen los actuales y los futuros gobernantes, podré esgrimirles, además de todas las razones jurídicas y morales contra esta ley, las evidencias de autoritarismo e ilegitimidad con que se ha impuesto.

9. Porque quiero hacer política lo más directamente posible, sin depender de partidos políticos y reduciendo al mínimo el poder de los legisladores para tomar decisiones en mi nombre; particularmente, si se trata de decisiones que afectan a la esfera de mi libertad. El referéndum es un saludable instrumento para hacer política directamente y limitar el poder de los partidos y los representantes.

10. Todas las razones anteriores se resumen en una: que la vida está por encima de cualquier ley, pero nosotros queremos que se defienda por ley.

Nos vemos.

Relacionados _________________________________________________________________
Diez razones para un referéndum, por Víctor Gago | 10 razones para un referéndum, por I. Arsuaga | Referéndum Vida Sí | Referéndum Vida Sí, por Gádor Joya | Diez razones para un referéndum, por Elentir | Zapatero: escucha al pueblo, por I. Arsuaga |

Decapitad a los que insulten al islam

No pretendo abundar en un tema que, por otra parte, es bien conocido por unos e ignorado por otros. Sencillamente me parece un buen complemento a mi entrada anterior y a algunos de los comentarios que, al hilo de ella, se han suscitado.

A mí me ha llegado en forma de te-envío-correo-con-ppt-incluida. Y se puede ver, en forma de entrada/blog aquí: (ver) en una referencia a una manifestación que, al parecer (no me extraña), se autorizó y permitió en Londres.

El que quiera la presentación puede descargársela aquí: descargar.

Bueno, creo que sobran las palabras y los comentarios (los míos, digo). Sólo apunto algunas preguntas, una de ellas formulada en la propia presentación: ¿Se permitiría (de signo contrario) una manifestación así en un país islámico? Como ha habido casos (y los seguirá habiendo, por desgracia, que el diablo enreda en todas partes) de curas pederastas, o más de un inocente fue quemado en la hoguera hace cientos de años, ¿debemos ignorar manifestaciones como esta? ¿Qué tienen que decir (que NO dicen) a este respecto los tolerantes que no toleran a los cristianos pero apoyan y alaban la alianza de incivilizados? ¿Está esta gente a favor de la horrenda muerte con violaciones  vaginales y anales previas (múltiples y en grupo) y quemado posterior de su cuerpo, de Taraneh Mousavi? ¿Cuántos casos más, similares, de entre los miles y miles que, desgraciadamente, podemos llegar a conocer, pese al casi black-out informativo, hacen falta para que occidente y la progresía dominante digan: ¡hasta aquí hemos llegado!?

Nos vemos.

Relacionados:
Los “buenos” musulmanes ¿matan cristianos?

Los “buenos” musulmanes ¿matan cristianos?

Seis (siete según otras noticias) cristianos mueren quemados vivos en Islamabad (Paquistán) a manos de musulmanes. (más info)

La noticia NO aparece (apenas) en los medios. Ninguno de los periódicos españoles, luchadores por la libertad y libertades, la llevan a su portada. Escolar, Sopena, Almudena Grandes, Manolo Saco, y el resto de la caterva de campeones de la tolerancia y la libertad, están callados o arreándole mandoblazos a la Iglesia y los curas, que, ya se sabe, no van a responderles y menos con la antorcha en la mano.

La cosa es fácil. Quemar vivos a mujeres y niños, no es noticia. No al menos si los quemados son cristianos. Si los quemadores son musulmanes.

Habría que ver la que se habría armado en el mundo mundial si un cura le hubiera dado un pescozón a un niño musulman… habría que ver a los imbéciles mencionados (que se dé por aludido quien se reconozca en el epíteto) la que podrían montar.

En este caso nada de eso ocurrirá. Los muertos son sólo cristianos y los asesinos, musulmanes. Mejor no meneallo, no sea que alguien de la alianza de incivilizados se moleste y empiece a hablar de racismo, de intolerancia (cristiana, claro -eso de quejarse porque te quemen vivos a tus hermanos es de muy mal talante-), de la guerra de Iraq o de aquel mamporro que le soltó El Cid a un pobre moro que sólo estaba conquistando para la media luna… que todo vale cuando la sinrazón de éstos se pone a dar razones para justificar la quema de cristianos o de Iglesias y el odio de unos y otros se suma para atizar (en todos los sentidos de la palabra).

Si los muertos hubieran sido musulmanes (cosa bastante impensable) la reacción musulmana (allí por lo menos) sería “dar el ciento por uno”. Como los abrasados son cristianos, los que pofesamos esa religión nos limitaremos, de hecho y básicamente, a rezar.

Decía Crispal que los buenos musulmanes siguen al pie de la letra El Libro (El Corán), que un musulmán es moderado en cuanto que mal musulmán“. Y estoy de acuerdo. La “prueba” está en el hecho de que Yusuf Razá Guilani, primer ministro paquistaní, no ha ordenado investigar las atroces muertes y perseguir a los asesinos que actuaban en nombre del islam y espoleados por sus clérigos. No.

Ha ordenado investigar si el Corán fue realmente profanado.

Nos vemos.

Relacionados:
Quemar cristianos, por Gabriel Albiac

Actualización:
Podría poner aquí, me temo, innumerables casos más. De quemas por odio. Supongo que esto lo han hecho unos lectores de Manolo Saco (me ahorro el enlace) uno de los últimos atizadores cuando se habla de quemar…
En el diario Ideal de Granada

La pequeña imagen de la Virgen del Pilar que se encuentra bajo el hito que corona la cima del Mulhacén fue víctima de un acto vandálico hace un mes. La puerta de cristal que la protegía apareció rota y la figura sufrió un incendio que la ha dejado totalmente calcinada.
El alpinista que descubrió estos daños cogió la imagen de la virgen y la dejó en el refugio militar de la Hoya de la Mora. Desde entonces, uno de los miembros que subió la imagen a la cima en 1982, Ángel Abellán, la conserva y, al parecer, está interesado en restaurarla para intentar devolverla posteriormente a su lugar original.

La “ideología de género” de Marina

“(…) la ideología de género -que no es más que la afirmación de que las diferencias entre varón y mujer son culturales, y no meramente biológicas-(…)”
José Antonio Marina

catedrático que anda forrándose con sus libros y asesoramiento ministeriales sobre “Educación para la Ciudadanía” (ver más…)

que anda forrándose

Violentando la voluntad y el criterio (la libertad, vamos) de los padres de los niños a los que él quiere adoctrinar…

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Youtube. Si no se ve es… por culpa de Youtube.

¿Que las diferencias entre hombre-mujer, entre sexos (que no géneros) son culturales?…  Ya.

.

Nos vemos.

Marina, defensor de la EpC, nos da razones para objetar |


Yo no quito el crucifijo

5 de Julio. Un día de luto, 365 días de lucha por la vida

___________________________________
Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo. Aunque últimamente escribo poco...

Únete a otros 25 seguidores

… a este estupendo blog.

___________________________________

Actualizaciones de Twitter

«Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España. (...) Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. (...) El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitadosDiscurso del Presidente Dr. Tabaré Vázquez, a la Asamblea General de Uruguay para explicar el veto presidencial a la ley abortista. Texto íntegro. ¿Se enterarán Aído, de la Vega y nuestros políticos pro-muerte? Nota: Tabaré es médico. Presidente del Uruguay por la coalición de izquierda Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría

____________________________________
Facetas - El blog de Pablo G.
Add to Technorati Favorites
Blogs HO.....................

Si usas Internet Explorer...clica y lee. Esto cada vez se ve peor con Internet Explorer. Para verlo bien te recomiendo que uses Firefox

urgente – hace falta tu firma (clica en el título para saber más)

Apoya la causa pro-vida en la ONU: el aborto no es un derecho

C-FAM, único grupo pro-vida que trabaja exclusivamente en política social de la ONU, está recogiendo firmas para impedir que, por la presión de grandes grupos pro-abortistas, se declare el 'derecho al aborto', en el 60 Aniversario de la Declaración de Derechos Humanos del próximo 10 de diciembre. Súmate a esta campaña: tu firma aquí puede ser decisiva

Carta abierta al impresentable (no digo más que este es de los que, 70 años después, va a por uno) del Juez Garzón. En Batiburrillo. Es un poco larga, pero muy reveladora.

Manos Unidas… y “caras” reveladoras

Rodríguez Zapatero mira hacia el cielo mientras saluda a Rajoy, ayer (14-10-08), antes de su reunión en La Moncloa, para "informarse" mutuamente respecto del plan del Gobierno para salvar al sistema financiero más fuerte del mundo.../ Foto: ALBERTO CUÉLLAR, para 'El Mundo'

Categorías

Red Madre… nunca estarás sola 902 188 988

Por la libertad

Advertencia

La información que hay en esta página, especialmente imágenes y vídeos, es de "libre acceso" en Internet. Se supone que no tiene copyright o que, si lo tiene, sus autores no tienen inconveniente en que se reproduzca. Si no es así. Si tienes un "copy" sobre algo y no quieres que aparezca aquí, dímelo. Lo quito volando...

Giving thanks…

thanks a lot to Stock.XCHNG!

thanks a lot to Photobucket - Image hosting!

Balconeras para la Navidad

web stats Y vienen desde...

Aborto - ProVida

Secciones:

Aspectos Jurídicos:

Aspectos Médicos: Aspectos Religiosos: Ayuda para mujeres que abortaron:

Recursos Gráficos

Temas de Debate:

Testimonios

Artículos para reflexionar

Directorio de blogs en España Directorio de Blogs