Archive for the 'Política' Category

Decapitad a los que insulten al islam

No pretendo abundar en un tema que, por otra parte, es bien conocido por unos e ignorado por otros. Sencillamente me parece un buen complemento a mi entrada anterior y a algunos de los comentarios que, al hilo de ella, se han suscitado.

A mí me ha llegado en forma de te-envío-correo-con-ppt-incluida. Y se puede ver, en forma de entrada/blog aquí: (ver) en una referencia a una manifestación que, al parecer (no me extraña), se autorizó y permitió en Londres.

El que quiera la presentación puede descargársela aquí: descargar.

Bueno, creo que sobran las palabras y los comentarios (los míos, digo). Sólo apunto algunas preguntas, una de ellas formulada en la propia presentación: ¿Se permitiría (de signo contrario) una manifestación así en un país islámico? Como ha habido casos (y los seguirá habiendo, por desgracia, que el diablo enreda en todas partes) de curas pederastas, o más de un inocente fue quemado en la hoguera hace cientos de años, ¿debemos ignorar manifestaciones como esta? ¿Qué tienen que decir (que NO dicen) a este respecto los tolerantes que no toleran a los cristianos pero apoyan y alaban la alianza de incivilizados? ¿Está esta gente a favor de la horrenda muerte con violaciones  vaginales y anales previas (múltiples y en grupo) y quemado posterior de su cuerpo, de Taraneh Mousavi? ¿Cuántos casos más, similares, de entre los miles y miles que, desgraciadamente, podemos llegar a conocer, pese al casi black-out informativo, hacen falta para que occidente y la progresía dominante digan: ¡hasta aquí hemos llegado!?

Nos vemos.

Relacionados:
Los “buenos” musulmanes ¿matan cristianos?

Anuncios

Para pagar la cuota no hace falta…

Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Youtube. Si no se ve es… por culpa de Youtube.

Lo que la palabra esconde

¿«Salud genésica»? ¿Salud perteneciente o relativa a la generación? ¿Cabe mayor imbecilidad, o maldad, que asociar los términos: salud y genésico para, sin embargo, hablar de aborto, de asesinato?

Ya he hablado de esto, en varias ocasiones, a lo largo de las entradas de este blog; de la importancia de las palabras. El lenguaje, las palabras, es barrera o puente. Si, no pudiendo usarlas, o usándolas mal, no nos sirven para entendernos (en el sentido estricto de comprensión y comunicación) pues son barrera. Si, por el contrario, nos permiten establecer, inequívocamente, lo que queremos decir (lo que sentimos, deseamos, pensamos, queremos…) de tal manera que quien nos eschucha alcanza a saber eso, de cierto, son puente.

Por eso, cuando queremos comunicarnos con alguien, partiendo de la base de que compartimos el mismo idioma, usamos términos que sabemos que “el otro” (nuestro interlocutor) va a entender. Eso es tanto más así, cuanto más importante es el mensaje (la realidad que queremos dar a conocer con él). No tiene sentido dirigirse a alguien escogiendo una terminología imprecisa, inexacta o, peor aún, intencionadamente críptica, si lo que pretendemos es comunicarnos, que nos entiendan. Así, si yo quiero que el camarero me sirva un café con leche, pues le pido eso: –Café, con leche, por favor. Sería completamente absurdo que le pidiera algo así como: –Una infusión de semilla de cafeto, debidamente tostada y molida, diluída al 50% con líquido blanco del que segregan las mamas de las hembras de los mamíferos para alimento de sus crías… Y eso que en este caso estaría usando términos correctos y precisos… pero de una forma, a la par que ridícula y pedante, poco clara. Menos sentido tendría, aún, ser voluntariamente confuso en el mensaje  si aquello que se comunica hace referencia a un tema importante y grave: que el copiloto, por ejemplo, le diera instrucciones enrevesadas al piloto y, en vez de decirle: –Curva, a la izquierda; el mensaje fuera: –Forma geométrica que tiende a… etc.

El problema es que, en ocasiones, por absurdo que ello pueda parecer a priori, quien usa el lenguaje no lo hace para “comunicarse” (hacerse entender) sino más bien para lo contrario. Y, en ese caso, usa, mal-intencionada y voluntariamente, eufemismos para ocultar la realidad o términos abstrusos o, peor aún, directamente falsos (con apariencia de verdad) para referirse a aquello sobre lo que está hablando.

Quien hace esto conscientemente (idiotas y pedantes aparte, claro), lo que busca, generalmente, no es la comunicación con el otro, sino “sacar partido” en la forma que sea, del hecho probable, buscado, de que quien lo oye no pueda entender acertadamente, inequívocamente, qué está diciendo.

Esto lo saben y practican bien, por ejemplo, los que pretenden engañar engañan a otros vendiéndoles hipotecas basura de poco o ningún valor. Para hacerlo, escogen, para referirse a ellas, un término pomposo, deliberadamente oscuro o enigmático, pero que suene bien. Y así, vestida de seda, la basura que manejan adquiere una apariencia amable, incluso deseable; y muchos, deslumbrados por su nombre, ignorando su realidad, la compran. Parece imposible que esto ocurra, más cuando se trata de gente “informada”,  pero ocurre, constantemente. Lo explica muy bien, hablando de economía, Leopoldo Abadía cuando nos cuenta lo de la crisis NINJA. Lo explican, igualmente bien, los John (Bird and Fortune) en este graciosísimo vídeo sobre la crisis de las subprime.

Y lo saben y practican muy bien los políticos; forzando, constantemente, el lenguaje, el mensaje, hasta límites absolutamente ridículos o inverosímiles. Todo con tal de que no se les entienda, de que queden ocultas sus verdaderas intenciones al respecto de la realidad sobre la que hablan pero quieren esconder. Luego, llegado el caso, pueden ocurrir dos cosas: que la gente se conforme con esa realidad que han ocultado y conseguido, o que no. En el primero habrán alcanzado su objetivo. En el segundo… bueno,  siempre les quedará el recurso de volver a mentir; de volver a ocultar la realidad bajo un manto de términos petulantes y obscuros.

En estos días, en el parlamento europeo se ha votado una resolución sobre “derechos fundamentales” que ampara y cubre -ocultándolo- el aborto. Esta vez, para favorecerlo, lo han llamado: “salud genésica“. La imaginación de estos malvados en la batalla del lenguaje sobre el aborto no tiene fin. Es evidente que si quienes buscan su aprobación, se refirieran al aborto como lo que es: el a-s-e-s-i-n-a-t-o (generalmente por descuartizamiento) de un ser humano no nacido, nadie “les compraría” lo que venden.

Por eso, escogen palabras que escondan la realidad. Y, con ellas,  a costa del dolor y el sufrimiento de otros, mantener su negocio; sus puños blancos abotonados con gemelos caros. Para ocultar, también así, la miseria de la que nacen.

.

Nos vemos.

Yo tomo la imagen de…

El Parlamento Europeo y su voto por la muerte | La Eurocámara ante el aborto | Parlamentarios españoles del PSOE y del PP votan sí al aborto en Estrasburgo | El PP se divide ante el derecho a vivir

Qué buen vassallo, si oviese buen señor…

La verdad es que muy pocas veces, extrictu sensu, he dedicado, en este blog, entradas a la política.

En cierta ocasión, Luis y Jandro, me decían que había que hablar de Familia y Vida como alternativa al PP. Y yo les decía entonces que: La verdad es que no tengo claro si lo que hay que hacer es “refundar” el PP, o “darlo por perdido” y apoyar a otros.

Sigo sin tenerlo claro. Y “doctores tiene la Iglesia“… y  nada poco puedo hacer yo al respecto, pero lo que es cierto es que esto no marcha…

En España hace falta un partido que, siendo aconfesional, apueste decididamente y sin complejos, por defender los principios, básicos, que muchos millones de españoles defendemos:  la defensa de la vida, de la familia, de nuestra lengua común, de nuestra patria común, de la libertad por encima de cualquier pacto o componenda, etc.

Y el PP que, del todo, nunca lo ha hecho, ahora lo está haciendo todavía menos… y yo, que siempre los he votado, me veo en el dilema de elegir entre lo malo y lo peor. Y no sé si es tiempo de buscar lo bueno. Dentro o fuera del PP.

¿A qué viene esto? Pues a muchas cosas. La mayoría evidentes. Quizá es que hoy he amanecido nublado y triste, como el cielo encapotado que cubre mi tierra. En cualquier caso, quien coincida conmigo me entenderá sin necesidad de ejemplos o enumeraciones; y quien no, probablemente ni haya llegado, leyendo, hasta aquí.

No sé cual es el camino. Lo que sé es que no es éste. Rajoy que se veía como un magnífico escudero, ha resultado ser un pésimo señor.  Es una pena, porque, como tantas veces le he oído a mi padre:

¡Dios, qué buen vassallo, si oviese buen señor!

(Cantar de mío Cid)

.

Nos vemos.

Imagen from

Dos varas de medir… una vez más

Parafraseo el título de una interesante y documentadísma entrada de Elentir al respecto de la bochornosa detención del Dr. Poveda frente al matadero de la Dator en Madrid, el pasado día 28 de diciembre.

No voy a hablar específicamente de eso… sino de la impresentable querella (me he enterado ahora mismo, ¡perdón amigo Víctor!) que el PP, en la persona de Carmen Martínez Castro, Directora de Información del Partido Popular, ha interpuesto contra Víctor Rodríguez Gago.

El PP se atreve con Víctor, pero no se atreve, un poner, por ejemplo, con…

La progre Maruja Torres llama “hijos de puta” a los votantes del PP, y el PP no pone denuncia. El Alcalde socialista de Getafe llama “tontos de los cojones” a los votantes del PP, y el PP no pone denuncia. La presidenta socialista del Parlamento Gallego llama “pandilla de gilipollas” a los diputados del PP, y el PP no pone denuncia. Un periodista liberal critica al PP -sin insultar- desde un medio de derechas, Radio Intereconomía, y el PP le planta en plena Nochebuena una denuncia en la que le acusa de cometer un delito de injurias y le pide una indemnización. (Elentir)

Es la ley del embudo que tanto gusta a políticos, sinvergüenzas y cobardes (es una enumeración, aunque en muchos casos sea, también, una tautología).

Y es que el poder, el real, el mal entendido, tiene esas cosas… es prudente con los poderosos y cobarde con los débiles. Podría poner miles de ejemplos como los que ya pone Elentir en su entrada, pero no merece la pena… todos sabemos de qué estoy hablando.

Lo que me repugna de este asunto, y de tantos otros similares, es la cobarde (repito el término ahora y, quizá, alguna vez más) asimetría con la que se manejan algunos.

El PP tiene recursos, abogados y, para según qué cosas, impunidad. Y si pierde esta querella, que antes o después la perderá, pues pagan lo que haya que pagar y a otra cosa. Y mientras Víctor, habrá estado jodido (al fin y al cabo él no está acostumbrado a los cenagales que frecuenta nuestraclase” política), y habrá tenido que gastar su dinero y su tiempo en defenderse. Y aunque gane, que antes o después ganará, eso no se lo quita nadie. Y nadie se lo pagará o devolverá. Lo dicho, que da asco. ¡Que dais asco Carmen Martínez Castro y similares!

Similar es (parece que mezclo churras con merinas y no, es lo mismo, el abuso impune del que puede) la actitud de los chavistas (que, por imbéciles, es seguro que no tienen iniciativa propia… lo que hace aún más grave y asqueroso el asunto) que han agredido a la hija y al yerno de la valiente venezolana Martha Colmenares, a quien desde aquí mando un cariñoso abrazo,  seguramente porque podían hacerlo: Porque hay dos varas de medir.

Hoy toca hablar de Víctor Gago (por cierto, un tipo bueno, generoso y, aunque él hable de miedo, o quizá por eso, valiente) y de Martha Colmenares. Como podríamos hablar de Gotzone Mora que tiene parte de su familia exiliada fuera de las Vascongadas (me niego a utilizar el término País Vasco, entre otras cosas, porque hacer referencia a algo que no existe como tal) o de otros tantos miles a los que se refiere Iñaki Arteta cuando habla de su tierra de valientes y cobardes: ‘El Infierno Vasco’.

Como podríamos hablar de tantos y tantos que, de una u otra manera, con mayor o menor gravedad, se ven sometidos al imperio del fuerte en vez de estar protegidos por el de la ley.

Voy acabando:

Copio, en parte, ahora a Alejandro Campoy asumiendo y suscribiendo lo que  dice:

(…) SEPA USTED QUE NO HE OIDO EL PROGRAMA DE RADIO INTERECONOMÍA EN EL QUE, según usted, D. VÍCTOR GAGO LA INJURIA Y LA CALUMNIA (…)

SEPA QUE ASUMO, HAGO MÍAS, SUSCRIBO Y RATIFICO COMO PROPIAS TODAS LAS INJURIAS Y CALUMNIAS QUE, según usted, D. VÍCTOR HA LANZADO SOBRE USTED. CONSIDÉREME DESDE AHORA COAUTOR DE LAS MISMAS.

LE RUEGO QUE PROCEDA, EN CONSECUENCIA, A HACER EXTENSIVA SU QUERELLA A MI PERSONA, PUES INSISTO EN QUE YO MISMO REPETIRÉ EN PÚBLICO CADA UNA DE LAS AFIRMACIONES DE D. VÍCTOR EN ESE PROGRAMA. NO DUDE DE QUE LO HARÉ EN ESTE MISMO SITIO EN CUANTO ME LLEGUE LA TRANSCRIPCIÓN, Y LO FIRMARÉ CON MI NOMBRE.

Acabo:

Más de uno puede pensar que son “demasiados” los blogs sindicados o adheridos a HO que tratan este tema. Quizá sí, pero es que ya está bien. Carmencita, es que tú y tus similares dais asco. Y ya vale, no es justo que siempre os manejéis ¡cobardes! con… dos varas de medir.

.

Nos vemos.

Imagen from…

La mano hervida: Diario de la injuria (1) Sala 6 de notificaciones | Diario de la injuria (2) | Puertas cerradasEl PP regala mordazas por Navidad | El PP lleva a juicio a otro liberal | Me inculpo de injurias y calumnias | Recibir el año 2009 con mi hija y su esposo agredidos por malandros chavistas | Apoya a Víctor en Twitter | Y en facebook |

Los pueblos tienen lo que se merecen… generalmente

Los compañeros de partida de Uria, poco después del mortal atentado. El segundo por la derecha sustituyó al empresario. (Foto El Mundo: Mitxi)

Siempre he sostenido que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. Y, salvo contadísismas excepciones, ésta es una verdad axiomática.

Ayer, minutos después de que la ETA asesinara en Azpeitia al empresario guipuzcoano Ignacio Uria Mendizabal sus compañeros de partida de tute, jugaron la del miércoles. La de todos los miércoles.

Las cosas se pueden interpretar de muchas maneras. Se puede entender (querer entender) que se trata de una excepcional muestra de valor e imperturbabilidad: la ETA no nos va a cambiar la vida… etc. Pero, también, se puede entender, más bien, como una nauseabunda muestra de cobardía e indiferencia ante el odio y dolor ajenos.

Me temo que, más probablemente, será esto último.

Los vascos, con sus votos tienen una gran responsabilidad respecto del problema de la ETA. Y, con toda seguridad, si la banda de asesinos se sintiera hostigada, permanentemente, en las urnas, en las calles, en los medios, hace tiempo que habría dejado de existir. Y no. Puede matar con total impunidad. Porque saben que no va pasar nada. Que la partida de tute de los miércoles se seguirá jugando. Eso sí, en silencio y con una silla ocupada a toda prisa; no sea que haya que explicar que falta alguien. Porque lo han matado.

Los pueblos tienen lo que se merecen… generalmente.

.

Nos vemos.

El infierno vasco: tierra de valientes y cobardes.

La cúpula de Barceló

Pues a mí, la verdad es que vista así, de lejos, (ella en Ginebra y yo en Granada, al sur de España)  la cúpula de Barceló, me gusta. Otra cosa es que me guste Barceló o su obra en general, que, francamente, no me gustan nada. Pero la cúpula tiene un toque que me resulta bastante interesante y atractivo. Eso sí, nunca se me ocurriría llamarla una obra de arte, ni pagar por ella los 18-20 millones de euros que ha costado (esto último… más que nada porque este mes no me va bien del todo). Y es que ya hay que echarle rostro al asunto para asumir/pedir/dar esa calificación y ese dinero al embovedado comunitario.

Para que todo el mundo tenga una orientación razonable, de lo que sí habría sido razonable pedir por una instalación (aquí sí que vendría bien el término) como esa, más abajo dejo un enlace con precios orientativos de pinturas al gotelé. Porque, básicamente, de eso se trata, de un gotelé a lo burro Barceló.

La cúpula mide, leo en el ABC, unos 1.500 m2; así que, poniendo el precio del m2 a unos 10 euros (por ser uropa y fijar precios comunitarios), la cosa debiera haber costado unos: 1.500×10=15.000 €. Si a eso le añadimos, el desplazamiento; el plus para el sindicato (que de algo deben vivir los stajanovistas liberados de Fidalgo – humorista y secretario general de CC.OO-); la peligrosidad, que fijaremos,  como la de la guardia civil en las vascongadas, en 600 euros; las comisiones (tratándose de un trabajo para un organismo oficial, es obligado que haya comisiones…); etc.; etc.; pues así… vamosaponerleaesto… uhmm… ¡ea! deme usted 30.000 € y ¡porque es “pa” usted pero conste que le pierdo dinero!

Las obras de arte tienen estas cosas. Como los cuadros de Rothko, que leí por ahí (ahora no encuentro el enlace) que andan colgados en más de un museo… al revés (bueno, la verdad es que los especialistas no saben de cierto, si están del derecho o del revés) cuando se pagan por ellos millones y millones…

La verdad es que Barceló puede hacer lo que quiera. Incluso puede cobrar lo que le de la gana por lo que hace si encuentra a un bobo que se lo pague.  Lo que no es de recibo es que, ahora que se van a recortar las pensiones (el pensionazo), especialmente -de un 25 a un 40%- para los jubilados por minusvalía o enfermedad (hay que ser cabrones); ahora que vivimos la crisis más grande desde que Solbes tiene uso de razón (lo que equivale a decir la crisis más grande que hemos vivido nunca); ahora que la cifra de parados crece en España más que la suma de los que paran en EEUU y Reino Unido; ahora, se destinen 8 millones de euros (500.000 de ellos de los Fondos para la Ayuda al Desarrollo) de dinero público -público quiere decir de todos, no, como creen los socialistas, de nadie o de ellos– a pagar esta extravagancia. Es, de nuevo, el despilfarro de los políticos.

No tienen vergüenza.

.

Nos vemos.

Foto arriba: ‘ONUART-Agustí y Antonia Torres. Abajo: Denis Balibouse / Reuters

Foro Maestro Albañil | España pagará el 40% de los 20 millones que cuesta la cúpula de Barceló para la ONU | Inaugurada la polémica cúpula de Barceló en el edificio de la ONU | Zapatero califica la cúpula de Barceló como la obra de “un genio, un genio español” | ZP recompensa a Barceló por pertenecer al ‘sindicato de la ceja’ que le apoyó en elecciones | Elentir también habla de esto… |


Yo no quito el crucifijo

5 de Julio. Un día de luto, 365 días de lucha por la vida

___________________________________
Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo. Aunque últimamente escribo poco...

Únete a otros 25 seguidores

… a este estupendo blog.

___________________________________

Actualizaciones de Twitter

«Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España. (...) Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. (...) El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitadosDiscurso del Presidente Dr. Tabaré Vázquez, a la Asamblea General de Uruguay para explicar el veto presidencial a la ley abortista. Texto íntegro. ¿Se enterarán Aído, de la Vega y nuestros políticos pro-muerte? Nota: Tabaré es médico. Presidente del Uruguay por la coalición de izquierda Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría

____________________________________
Facetas - El blog de Pablo G.
Add to Technorati Favorites
Blogs HO.....................

Si usas Internet Explorer...clica y lee. Esto cada vez se ve peor con Internet Explorer. Para verlo bien te recomiendo que uses Firefox

urgente – hace falta tu firma (clica en el título para saber más)

Apoya la causa pro-vida en la ONU: el aborto no es un derecho

C-FAM, único grupo pro-vida que trabaja exclusivamente en política social de la ONU, está recogiendo firmas para impedir que, por la presión de grandes grupos pro-abortistas, se declare el 'derecho al aborto', en el 60 Aniversario de la Declaración de Derechos Humanos del próximo 10 de diciembre. Súmate a esta campaña: tu firma aquí puede ser decisiva

Carta abierta al impresentable (no digo más que este es de los que, 70 años después, va a por uno) del Juez Garzón. En Batiburrillo. Es un poco larga, pero muy reveladora.

Manos Unidas… y “caras” reveladoras

Rodríguez Zapatero mira hacia el cielo mientras saluda a Rajoy, ayer (14-10-08), antes de su reunión en La Moncloa, para "informarse" mutuamente respecto del plan del Gobierno para salvar al sistema financiero más fuerte del mundo.../ Foto: ALBERTO CUÉLLAR, para 'El Mundo'

Categorías

Red Madre… nunca estarás sola 902 188 988

Por la libertad

Advertencia

La información que hay en esta página, especialmente imágenes y vídeos, es de "libre acceso" en Internet. Se supone que no tiene copyright o que, si lo tiene, sus autores no tienen inconveniente en que se reproduzca. Si no es así. Si tienes un "copy" sobre algo y no quieres que aparezca aquí, dímelo. Lo quito volando...

Giving thanks…

thanks a lot to Stock.XCHNG!

thanks a lot to Photobucket - Image hosting!

Balconeras para la Navidad

web stats Y vienen desde...

Aborto - ProVida

Secciones:

Aspectos Jurídicos:

Aspectos Médicos: Aspectos Religiosos: Ayuda para mujeres que abortaron:

Recursos Gráficos

Temas de Debate:

Testimonios

Artículos para reflexionar

Directorio de blogs en España Directorio de Blogs