Decapitad a los que insulten al islam

No pretendo abundar en un tema que, por otra parte, es bien conocido por unos e ignorado por otros. Sencillamente me parece un buen complemento a mi entrada anterior y a algunos de los comentarios que, al hilo de ella, se han suscitado.

A mí me ha llegado en forma de te-envío-correo-con-ppt-incluida. Y se puede ver, en forma de entrada/blog aquí: (ver) en una referencia a una manifestación que, al parecer (no me extraña), se autorizó y permitió en Londres.

El que quiera la presentación puede descargársela aquí: descargar.

Bueno, creo que sobran las palabras y los comentarios (los míos, digo). Sólo apunto algunas preguntas, una de ellas formulada en la propia presentación: ¿Se permitiría (de signo contrario) una manifestación así en un país islámico? Como ha habido casos (y los seguirá habiendo, por desgracia, que el diablo enreda en todas partes) de curas pederastas, o más de un inocente fue quemado en la hoguera hace cientos de años, ¿debemos ignorar manifestaciones como esta? ¿Qué tienen que decir (que NO dicen) a este respecto los tolerantes que no toleran a los cristianos pero apoyan y alaban la alianza de incivilizados? ¿Está esta gente a favor de la horrenda muerte con violaciones  vaginales y anales previas (múltiples y en grupo) y quemado posterior de su cuerpo, de Taraneh Mousavi? ¿Cuántos casos más, similares, de entre los miles y miles que, desgraciadamente, podemos llegar a conocer, pese al casi black-out informativo, hacen falta para que occidente y la progresía dominante digan: ¡hasta aquí hemos llegado!?

Nos vemos.

Relacionados:
Los «buenos» musulmanes ¿matan cristianos?

Los «buenos» musulmanes ¿matan cristianos?

Seis (siete según otras noticias) cristianos mueren quemados vivos en Islamabad (Paquistán) a manos de musulmanes. (más info)

La noticia NO aparece (apenas) en los medios. Ninguno de los periódicos españoles, luchadores por la libertad y libertades, la llevan a su portada. Escolar, Sopena, Almudena Grandes, Manolo Saco, y el resto de la caterva de campeones de la tolerancia y la libertad, están callados o arreándole mandoblazos a la Iglesia y los curas, que, ya se sabe, no van a responderles y menos con la antorcha en la mano.

La cosa es fácil. Quemar vivos a mujeres y niños, no es noticia. No al menos si los quemados son cristianos. Si los quemadores son musulmanes.

Habría que ver la que se habría armado en el mundo mundial si un cura le hubiera dado un pescozón a un niño musulman… habría que ver a los imbéciles mencionados (que se dé por aludido quien se reconozca en el epíteto) la que podrían montar.

En este caso nada de eso ocurrirá. Los muertos son sólo cristianos y los asesinos, musulmanes. Mejor no meneallo, no sea que alguien de la alianza de incivilizados se moleste y empiece a hablar de racismo, de intolerancia (cristiana, claro -eso de quejarse porque te quemen vivos a tus hermanos es de muy mal talante-), de la guerra de Iraq o de aquel mamporro que le soltó El Cid a un pobre moro que sólo estaba conquistando para la media luna… que todo vale cuando la sinrazón de éstos se pone a dar razones para justificar la quema de cristianos o de Iglesias y el odio de unos y otros se suma para atizar (en todos los sentidos de la palabra).

Si los muertos hubieran sido musulmanes (cosa bastante impensable) la reacción musulmana (allí por lo menos) sería «dar el ciento por uno». Como los abrasados son cristianos, los que pofesamos esa religión nos limitaremos, de hecho y básicamente, a rezar.

Decía Crispal que los buenos musulmanes siguen al pie de la letra El Libro (El Corán), que «un musulmán es moderado en cuanto que mal musulmán«. Y estoy de acuerdo. La «prueba» está en el hecho de que Yusuf Razá Guilani, primer ministro paquistaní, no ha ordenado investigar las atroces muertes y perseguir a los asesinos que actuaban en nombre del islam y espoleados por sus clérigos. No.

Ha ordenado investigar si el Corán fue realmente profanado.

Nos vemos.

Relacionados:
Quemar cristianos, por Gabriel Albiac

Actualización:
Podría poner aquí, me temo, innumerables casos más. De quemas por odio. Supongo que esto lo han hecho unos lectores de Manolo Saco (me ahorro el enlace) uno de los últimos atizadores cuando se habla de quemar…
En el diario Ideal de Granada…

La pequeña imagen de la Virgen del Pilar que se encuentra bajo el hito que corona la cima del Mulhacén fue víctima de un acto vandálico hace un mes. La puerta de cristal que la protegía apareció rota y la figura sufrió un incendio que la ha dejado totalmente calcinada.

El alpinista que descubrió estos daños cogió la imagen de la virgen y la dejó en el refugio militar de la Hoya de la Mora. Desde entonces, uno de los miembros que subió la imagen a la cima en 1982, Ángel Abellán, la conserva y, al parecer, está interesado en restaurarla para intentar devolverla posteriormente a su lugar original.

Aisha Ibrahim Duhulow. 13 años. Lapidada hasta morir

Aisha Ibrahim Duhulow tenía 13 años. Y el pasado 27 de octubre fue lapidada hasta morir. Unos cincuenta hombres la mataron, a pedradas, en un estadio de la localidad portuaria de Kismayu, en el sur de Somalia, mientras aproximadamente mil espectadores contemplaban el espectáculo.

¿Su delito? Había sido violada por tres hombres. Al denunciar la violación ante la milicia de Al Shabab, que controla Kismayu, fue acusada de adulterio y detenida. Un tribunal islámico, aplicándole la Sharía, la condenó a morir. Apedreada.  Ninguno de los hombres que participaron en la violación ha sido acusado ni arrestado.

«Para la lapidación llevaron al estadio un camión cargado de piedras.

En un momento de la lapidación, según han confirmado a Amnistía Internacional numerosos testigos, se ordenó a personal sanitario que comprobara si Aisha Ibrahim Duhulow, que estaba enterrada, seguía con vida. La desenterraron, declararon que aún vivía, y volvieron a colocarla en el agujero para continuar con la lapidación.

Dentro del estadio, miembros de la milicia abrieron fuego cuando algunos de los testigos del homicidio intentaron salvarle la vida, y mataron a disparos a un niño que presenciaba los hechos. Más tarde, y según los informes, un portavoz de Al Shabab se disculpó por la muerte del chico y afirmó que el miliciano que había disparado sería castigado.»

Aisha Ibrahim Duhulow tenía 13 años. Y el pasado 27 de octubre fue lapidada hasta morir.

.

Nos vemos.

.

Amnistía Internacional | Europa Press | Islam. Mujeres con Pañuelo | Salwa |

.

Las Navas de Tolosa

Lunes, 16 de julio, del año 1212, de la Encarnación de Nuestro Señor

Españoles, hemos marchado juntos, hemos sufrido juntos. Estáis aquí los de lealtad probada. Cuando vuestros hijos y los hijos de vuestros hijos os pregunten por qué luchasteis, les contaréis que vinistéis a defenderles a ellos y a los hijos de muchos que ni siquiera conoceréis en vuestra vida. Les diréis que luchasteis por vuestra fe y la suya, pues los enemigos de la Cruz del Señor no sólo aspiran a la destrucción de las Españas, sino que también amenazan con ejercer su crueldad en otras tierras de los fieles de Cristo y oprimir el nombre de cristiano. Cuando vuestros hijos y los hijos de vuestros hijos, mirándoos con admiración y agradecidos, os pregunten quién os guiaba en la batalla diréis que no era hombre alguno sino el mismo Dios de los ejércitos y por ello acudistéis jubilosos y sin temor al combate, pues si derramamos nuestra sangre podremos contarnos entre el coro de los mártires. Cuando vuestros hijos y los hijos de vuestros hijos os pregunten por qué, abandonándolo todo, recorristéis tierras inhóspitas para luchar les diréis que os negasteis, como vuestros antepasados, a que el invasor sarraceno os impusiera sus costumbres y las creencias de la maldita secta de Mahoma. Cuando quieran saber lo que sentía esta entrañable unidad guerrera al comienzo de este día de júbilo y de gloria, la palabra que vendrá incontenible a vuestra boca será la que ahora acelera nuestros corazones: ¡libertad!

Más aquí
y aquí también.

.
Nos vemos.
.

Nota: Se me había pasado la fecha. Abdalá me distrajo…
Cuadro: ‘La Batalla de las Navas de Tolosa’ – Francisco de Paula Van Halen

.

El rey Abdalá en España (II)

Por cierto y voy acabando (en el buen sentido) con el personaje, ¿alguien me podría decir cómo un tipo que pasa bien de los ochenta (80) puede estar así, sin un pelo blanco?

Dicho esto con todo respeto… no vayamos a sables leches…

No es que me preocupe mucho nada el tema, ni en él ni en mí, pero es que me intriga tanta y tan perfecta oscuridad…

.

Nos vemos.
.

El rey Abdalá en España

No he localizado ninguna fotografía de la vicepresidenta de la Vega junto (o cerca) al rey Abdalá de Arabia Saudita. No sé si es que yo soy torpe, si los torpes son los periodistas y medios en general que no han «pillado» tan suculenta imagen; si será que no la han dejado acercarse a él no fuera que le echara una resplandina y lo abochornara en público, o es que la dignidad de nuestra vice le impide hacerse (y lo ha evitado) fotografías con el mencionado rey.

Abdalá, leo en familiasreales.com, tiene (eso dicen ellos) 32 esposas… y todos recordamos cómo nuestra vice se sintió horrorizada por posar con un pobre empresario local en Níger que, orgulloso, quiso fotografiarse con ella y sus tres esposas.

Supongo que la vice habrá hecho infinidad de gestiones para que ni el rey (el nuestro) ni el presidente (el nuestro) se hayan dejado «cazar» en foto próxima a alguien que le gana al de Níger nada menos que por 29 esposas… Pero es obvio que no le han hecho el menor caso. El feminismo de nuestros líderes masculinos no alcanza a tanto. O quizá sea lo de siempre, lo de que los poderosos siempre juegan en otra liga… y el rey Abdalá sí puede tener (poseer en este caso) las mujeres que apetezca…

Debe ser esto último (lo de la otra liga) porque si no (léete el post anterior) no se entiende que el presi feminista y el rey demócrata le concedieran el año pasado al saudita nada menos que el Toisón de Oro, una distinción que (en su rama española) no llegan a tener dos docenas de personas en el mundo… Y que ellos otorgaron/entregaron al monarca de un país que ejecuta, POR ORDEN SUYA (del Guardián de las dos Mezquitas), decapitando a sable y en público a quien… les parece.

Por cierto y por último, de las mujeres/esposas del rey Abdalá (a quien, dicho sea de paso, cualquier varón admirará profundamente por su capacidad matrimonial) no he visto tampoco ninguna imagen. Supongo que no habrán venido a España. All fin y al cabo a ellas, como mujeres, el tema de la Conferencia Internacional (el diálogo) ni les va ni les viene… (las mujeres en el Islam no dialogan), y, además, seguro que tienen mucho que barrer en el palacio…

.

Nos vemos.

.
Pd.- Addenda a las referencias, a Arabia Saudita, del post anterior:

• Un joven es condenado a 15 años de cárcel en Arabia Saudí por fotografiar a una chica
• La mujer saudí podrá alojarse sola en hoteles
• El rey Abdalá perdona los 200 latigazos a una violada -múltiple- (condenada igualmente a 6 meses de cárcel). Su delito: estar a solas con un hombre que no era de su familia

Addenda.- 01-08-08

PUEDE SER CONDENADO A MUERTE
Detenido en Arabia Saudí por tener seis esposas y no las cuatro permitidas

• El rey saudí define el Islam como la religión de la tolerancia
• Las Comunidades Islámicas piden a Zapatero que regule la «opción matrimonial» de la poligamia
• Condenados a 3.000 latigazos por defender a dos chicas de la policía moral Saudí

Foto archivo: EFE –  ‘El Mundo‘‘
.

La (in) tolerancia de Arabia Saudita

 

La Conferencia Internacional del Diálogo organizada a instancias del Rey de Arabia Saudí en Madrid, porque en su país no se podría permitir un acto de estas características –el resto de cultos son perseguidos- ha echado a andar en el Palacio del Pardo. Bajo la presencia del presidente Rodríguez Zapatero, el rey Abdalá ha situado el Islam como la religión de la tolerancia y la moderación pero no ha dicho ni mú sobre los derechos de la mujer. Leer más.

 

 

El Rey Abdalá ha venido a España, a Europa, a darnos lecciones de modernidad y tolerancia…

 

Y, en occidente, como somos imbéciles (al menos los que nos mandan/representan o gobiernan), lo recibimos con los brazos abiertos… batiendo palmas…

 

Me parece bien, es necesario, que las naciones hagan algo para favorecer el diálogo… (que es cosa muy concreta…) pero que esa iniciativa la lidere alguien que vive, para lo que le conviene, en el siglo VIII (por decir algo) es una burla y un sarcasmo de marca olímpica.

 

Estos son los puntos fundamentales de la Conferencia:

 

– Diálogo y sus bases en la religión y la civilización
– La importancia del diálogo en la sociedad
– Valores comunes en el campo del diálogo
– Evaluación y mejora del diálogo
– Diseminación de la cultura de diálogo y coexistencia

 

Dialoguemos, dialoguemos, eso es lo que hacen en Arabia cuando te pillan haciendo según qué cosas (por ejemplo rezar el Rosario en tu casa).

 

Me parece bien que nuestro Rey y nuestro Presidente (lamento los posesivos…) reciban bien al Jefe de Estado de otro país. A veces es necesario “tragar sapos” para pescar peces…  pero esas cosas, hechas con educación, con arreglo al protocolo y a la elegancia (exigida) a todo buen anfitrión, no están reñidas con la dignidad. No es necesario andar aplaudiéndole al jefe de un estado que se caracteriza por su abominable tiranía.

 

Me parece que nuestro Rey y nuestro Presidente deberían tomar alguna distancia con respecto a algunos personajes. Y creo que si les pareciera mal lo que hacen, quizá la tomarían…

 

Algunos, solo algunos (se podría estar meses/años recopilando información similar), ejemplos de cómo se las gastan en Arabia Saudita. Y no se trata solo de persecución religiosa, que la hay y feroz. No. Su brutalidad, su bestialismo, alcanza todos los ámbitos de la existencia en un país que viene a darnos lecciones de tolerancia…

 

Nos vemos.

 

 

• Nigeriano encarcelado en Arabia Saudita por ayudar a una sexagenaria.                       

• Según denuncia el Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia, Arabia Saudí es un país «donde las prácticas que no deriven del Islam está penadas cruelmente». «Los judíos no pueden entrar en la Meca, porque lo tienen prohibido» Leer más.

 

• En Arabia Saudita trabaja una policía religiosa, la Muttawa, que vigila el comportamiento islámicamente correcto de la población, realizando incursiones en las casas de los inmigrantes filipinos o indios que se reúnen para rezar el rosario o leer la Biblia, considerados delitos gravísimos en el territorio «santo» del Islam y para los que se prevé cárcel, confiscación de todo bien y repatriación inmediata. Leer más

 

• Uno de los países que registra mayores abusos contra la libertad religiosa es Arabia Saudita, guardián de los lugares santos islámicos de La Meca y Medina. De hecho, Arabia Saudita prohíbe todas las demás religiones. Un musulmán declarado «culpable» de convertirse al cristianismo puede enfrentarse a una sentencia de muerte por apostasía, algo increíble en los países desarrollados, que ya han eliminado la influencia del Trono y el Altar en la política. Como remate, cualquiera que conduce a un musulmán a Cristo, se enfrenta a penas de cárcel, la expulsión o ejecución. Leer más

 

• Arabia Saudí «es un Gobierno que recurre a la pena de muerte para aquellos de sus propios ciudadanos que no desean otra cosa que la libertad de escoger su propia fe». «Y mientras los saudíes prohíben toda la literatura cristiana, gastan miles de millones de dólares cada año en propagar el Islam en todo el mundo» Leer más

 

• Un tribunal islámico de Yeda (Arabia Saudita) ha condenado a dos jóvenes saudíes a recibir ciento veinte latigazos cada uno por haber piropeado a una mujer en un centro comercial. Leer más

 

• En Arabia Saudita, el gobierno prohíbe cualquier actividad pública religiosa de los no musulmanes. «Los creyentes no musulmanes corren el riesgo de arresto, prisión o deportación por llevar a cabo actividades religiosas que atraigan la atención oficial», observaba. El informe mismo observaba que «hay frecuentes casos de predicadores de las mezquitas, con sueldos pagados por el gobierno, que utilizan un violento lenguaje anti judío y anti cristiano en sus sermones». Leer más
  
•  117 ejecutados en Arabia Saudí en lo que va de año 
   
•  … Una grave noticia que nos llega desde Arabia Saudí… donde hace unos días fue ejecutado un joven condenado a muerte por un crimen cometido cuando tenía sólo 15 años.
  Dhahian Rakan al-Sibai’i estuvo recluido en un centro de detención de menores hasta que cumplió los 18, cuando fue trasladado a un prisión de adultos. Había solicitado el indulto a la familia de la víctima un procedimiento que permite la ley islámica pero no hay información sobre el resultado de su petición.
  El derecho internacional prohíbe las ejecuciones por delitos cometidos siendo menor de 18 años.
  Amnistía Internacional pide al rey saudita que detenga de inmediato todas las ejecuciones pendientes y tome todas las medidas necesarias para suspender la imposición de la pena de muerte a menores.
  Debido al secretismo extremo del sistema de justicia penal saudí, es imposible saber cuántos menores han sido ejecutados en Arabia Saudí, pero, de acuerdo con la información publicada en prensa, hay más de 100 condenas a muerte por delitos cometidos cuando eran menores de edad. La decapitación de Rakan al-Sibai’i es la última de una larga serie de ejecuciones llevada a cabo en Arabia Saudí últimamente: desde septiembre de 2006 han sido ejecutadas al menos 143 personas, lo que constituye uno de los índices más altos del mundo. Amnistía Internacional.                

• La estricta aplicación de la sharia o ley islámica en Arabia Saudí, donde son decapitados con sable los condenados a muerte, es defendida por ese país como una forma de garantizar la paz en la sociedad, pese a las críticas en Occidente. Leer más   Afganistán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Mauritania, Nigeria, Sudan y Yemen (todos países Islámicos) aplican la pena de muerte contra los homosexuales. Cadena Ser.                

• El gobierno saudita ejecuta a Abdulrajman, un joven de 23 años, por ser cristiano

 

 

 

Islam. Mujeres con pañuelo

En el Corán, Alá nos pide a las mujeres que nos tapemos…

Así empezaba, ayer, martes 10 de junio, un reportaje documental: Mujeres con pañuelo, (la 2 de TVE, Documentos TV) sobre un grupo de musulmanas (varias españolas de nacimiento) que, orgullosas, se cubren la cabeza y parte del rostro con el pañuelo, ‘El Hiyab’.

Sin extenderme demasiado (pienso «abrir» una «serie» al respecto -como hice con el tema ‘Expelled‘-) sobre el asunto sí quisiera hacer aquí algunas consideraciones acerca del mencionado programa y lo que en él se cuenta:

La primera, claramente off-topic, es que el documental estaba producido (o coproducido) por GloboMedia (Emilio Aragón, La Secta, etc.) y, francamente, no entiendo muy bien cómo ni por qué, teniendo TVE española medios, profesionales y deuda suficientes, tiene que encargar/pagar un documental a una productora «externa».

La segunda es, básicamente, una declaración de principios: todo el mundo, TODO EL MUNDO, tiene derecho a ejercer y practicar la religión que le parezca. La libertad religiosa es un derecho fundamental e inalienable, inherente a la condición humana. Y discutir sobre cuestiones de fe, máxime cuando se trata de la fe de otros, es, básicamente, un absurdo.

Tercera. Estas mujeres (Ahlam, Amal, Lamiae, Laila, Silvia, Nadia y Zainab) son coherentes y valientes. Defienden sus principios y su forma de entender algunas cosas, con argumentos, con los hechos y arrostrando el rechazo de otros. Se merecen por ello, se lo han ganado, el mayor de los respetos ante su elección. Me parecieron, además, preparadas y encantadoras.

Cuarta. Es muy propio de occidente en general, de las democracias occidentales y de la progresía dominante en particular, decirle a los demás qué es lo correcto, cómo deben comportarse, qué deben creer, qué es democrático y progresista y qué no, etc. Y ellas, desde sus creencias, al menos sobre la cuestión del pañuelo, se resisten. Las apoyo.

Quinta. Creo que cualquier mujer que decida, libremente, llevar el velo debe poder hacerlo. En cualquier sitio y circunstancia. Igualmente, defiendo el derecho de los padres musulmanes a decidir si sus hijas, menores, deben o no llevarlo.

Sexta. Las mujeres que aparecen en el documental dicen, varias de ellas, y varias veces a lo largo del mismo, que en occidente se suele identificar la libertad (de las mujeres) con desprenderse de ropa. Y ellas consideran que eso no es libertad y que, en cualquier caso, como mínimo, debe considerarse igualmente libre a la mujer que decide taparse. Estoy totalmente de acuerdo.

Podría hacer bastantes más reflexiones (como he dicho las iré haciendo) pero creo que, respecto del programa y por ahora, éstas reflejan suficientemente mi posición sobre el tema.

Sin embargo, debo apuntar aquí que, a diferencia de la visión dulce y suave que las protagonistas del programa ofrecen del Islam, de su tolerancia, la realidad (no entro en la doctrina, ni en el Corán, ni en aserciones de orden teológico) es muy otra.

La práctica del islam, especialmente claro en los países de mayoría musulmana, es generalmente excluyente (de otras religiones o prácticas) hostil a modos y costumbres no islámiscos, y fundamentalista.

En el documental se ve a una de las jóvenes, estudiante de periodismo, asistir, en las gradas, a un partido de fútbol. Es, además, «forofa» porque lleva una bufanda -creo que del Rayo Vallecano-. Eso, en la mayoría de los países musulmanes sería absolutamente impensable. Las mujeres, sencillamente, no van al fútbol. Ni a muchos otros espectáculos públicos. No pueden. No las dejan. No sé si no las dejan las autoridades civiles, las religiosas (en los países musulmanes la frontera entre unas y otras o no existe o es muy difusa), el Corán, o sus familias… pero no van.

En el documental se las ve asistir a clase (universidad), estar en bares y cafeterías, moverse solas, hablar con hombres que no son de su familia… Eso, en muchos de los países musulmanes sería absolutamente impensable.

En el documental ellas, que son amigas en torno a la mezquita de la M-30 en Madrid, viajan «en peregrinación» a Granada. A la Alhambra y a la mezquita del Albaycín; y, en el trayecto rezan públicamente mirando hacia La Meca. Eso, en muchos de los países musulmanes, para un cristiano, sería absolutamente impensable, entre otras cosas porque las Iglesias y la práctica pública (y a veces privada) de otros cultos, ESTÁN, generalmente, PROHIBIDAS y PERSEGUIDAS.

Y eso porque el Islam es, casi por definición, intolerante y, ya lo he dicho, hostil a la gente del Libro.

Algunos, solo algunos, ejemplos:

• Un famoso periodista italiano se convierte al catolicismo (desde el islam) y… se le hostiga y amenaza (ver más)
• En Argelia, una mujer es juzgada por viajar con varias biblias en su poder.
• Cristianos perseguidos por el Islam.
• Cristianos perseguidos en oriente medio y «expulsados» de Belén
• Cristianos libaneses
• La embajada de Argelia en España justifica y apoya la persecución de cristianos en su país.
• Cristianos desplazados de Iraq
• Cristianos desplazados de Iraq (II)
• Tres niñas cristianas decapitadas en Indonesia
• Tres católicos indonesios condenados a muerte
• Éxodo de cristianos en países de mayoría musulmana

addenda 12-06-08: Referencias del periódico ‘El País’:

• Un joven es condenado a 15 años de cárcel en Arabia Saudí por fotografiar a una chica
• La mujer saudí podrá alojarse sola en hoteles
• El rey Abdalá perdona los 200 latigazos a una violada -múltiple- (condenada igualmente a 6 meses de cárcel). Su delito: estar a solas con un hombre que no era de su familia.

• Aisha Ibrahim Duhulow. 13 años. Lapidada hasta morir (addendum 5-11-08)

—

Nos vemos.

—